Lia Savonea, președinta CSM, despre impozitarea pensiilor mai mari de 10.000 de lei: "Independența justiției, ca garanție constituțională, include securitatea financiară a magistraților, care presupune și asigurarea unei garanții sociale, cum este pensia de serviciu a magistraților"

Foto: Secundatv.ro

Deși nu este decât o ideie, scoasă pe piață de Liviu Pop, fostul ministru al educației de la PSD, apoi preluată parțial ideea și de Eugen Teodorovici, actualul ministru al Finanțelor, cu impozitarea pensiilor de peste 10.000 de lei, doamna Lia Savonea, președinta CSM, s-a și grăbit să reacționeze și să spună cât de afectați vor fi magistrații (foștii magistrați, care acum sunt pensionari, bineînțeles), dacă le vor fi impozitate pensiile. 

Și chiar dacă Teodorovici nu a scos pe piață niciun procentaj cu care le vor fi impozitate pensiile (nu doar ale magistraților, ci toate pensiile de peste 10.000 de lei), doamna Savonea a sărit totuși ca arsă, fără ca măcar să vadă proiectul de lege! 

Există un proiect la Parlament, despre care spuneam mai sus, al lui Liviu Pop, de impozitare cu 90% al pensiilor de peste 10.000 de lei, dar PSD nu își asumă așa ceva. PSD-ul a spus pe diferite voci, că acest proiect nici nu va fi luat în seamă. Ideea este, că este posibil ca nici măcar să nu se mai ajungă la impozitarea pensiilor de peste 10.000 de lei, fiindcă ar fi neconstituțională legea. Ar trebui o lege de impozitare progresivă, care să impoziteze pe toți pensionarii; dar și aceasta s-ar putea să cadă la CCR, fiindcă pensiile nu pot fi impozitate, mai ales cele mici, cele minime, căci ar sări pensionarii toți în sus și ar fi un protest mai dur decât al celor de la #REZIST, fiind și vreo 5 milioane de pensionari. Așa că, așa ceva nu se poate înfăptui! 

Dar de ce a sărit doamna Lia Savonea în sus??? Căci, dumneaei oricum nu e la pensie și nici nu reprezintă vreun magistrat care este la pensie!!! Și vorbește dumneaei, că impozitarea pensiilor magistraților, este un atac la independența justiției... Păi cum e atac la independența justiției, căci pensiile se dau celor care nu mai înfăptuiesc justiția?! Pentru actul de justiție, magistratul își primește un salariu. Și n-am auzit pe Teodorovici, că ar vrea să impoziteze salariile magistraților, ca să fie un atac la independența justiției... 

Dar legile făcute să măcelărească justiția din România, pentru domnia sa, nu au fost un atac la independența justiției. Nu! Erau pure, corecte și bune! Înțelegem cumva, că pentru domnia sa, la fel ca și pentru fostul avocat al poporului, domnul Victor Ciorbea, atacul la pensiile lor sunt adevăratul atac la independența justiției și a lor însăși, nu legile care nimicesc justiția!

În continuare, vă invit să citiți punctul de vedere transmis de doamna Lia Savonea, cu privire la impozitarea pensiilor speciale, care depășesc modica sumă de 10.000 de lei: 




“În majoritatea statelor este instituită obligația constituțională de a garanta judecătorilor și procurorilor, la încetarea funcției, plata unei pensii al cărei nivel să fie cât mai apropiat posibil de nivelul ultimei remunerații, în acord cu jurisprudența europeană în materie.

În jurisprudența Curții Constituționale a României, cu referire și la decizii ale instanțelor similare din alte state ale Uniunii Europene, s-a statuat constant și fără echivoc că eliminarea pensiilor de serviciu ale magistraților contravine principiului independenței justiției, fiind o măsură neconstituțională, dat fiind statutul special al acestei categorii profesionale.

În același sens, contravin principiului independenței justiției și măsurile echivalente, precum cele preconizate, care în fapt ar diminua beneficiul și cuantumul pensiilor magistraților, reprezentând o eliminare mascată a acestora.

Garantarea existenței, stabilității și cuantumului pensiei magistraților este un corolar al dispozițiilor legislative speciale privind statutul magistraților, inclusiv al celor care instituie incompatibilități și interdicții pe care legea le stabilește în sarcina acestei categorii profesionale pe tot parcursul carierei.

Subliniem că potrivit art. 125 și art. 132 din Constituția României, funcția de magistrat este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior.

Totodată, nu poate fi ignorat faptul că la nivel infraconstituțional, Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor stabilește o serie de incompatibilități și interdicții pentru judecători și procurori, cum ar fi cele de a desfășura activități comerciale, de arbitraj în litigii civile, comerciale sau de altă natură, de a avea calitatea de asociat sau membru în organele de conducere, administrare sau control la societăți civile, societăți comerciale, inclusiv bănci sau alte instituții de credit, societăți de asigurare ori financiare, companii naționale, societăți naționale sau regii autonome ori de a avea calitatea de membru al unui grup de interes economic.

Trebuie reamintit că independența justiției, ca garanție constituțională, include securitatea financiară a magistraților, care presupune și asigurarea unei garanții sociale, cum este pensia de serviciu a magistraților, precum și apărarea acesteia, ca parte integrantă a stabilității lor financiare, în aceeași măsură cu care apără celelalte garanții ale acestui principiu.

Pensia de serviciu nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, constituind o compensație parțială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutului special căruia trebuie să i se supună magistrații și care impune obligații și interdicții pe care celelalte categorii de asigurați nu le au, fiindu-le interzise activități ce le-ar putea aduce venituri suplimentare, care să le asigure posibilitatea efectivă de a-și crea o situație materială de natură să le ofere după pensionare menținerea unui nivel de viață cât mai apropiat de cel avut în timpul activității, aspecte tranșate în repetate rânduri în jurisprudența Curții Constituționale.

Nu în ultimul rând, documentele internaționale stabilesc, printre alte importante măsuri pe care statele membre urmează să le adopte, și pe aceea de a veghea ca statutul și remunerația judecătorilor și procurorilor să fie pe măsura demnității profesiei lor și a responsabilității pe care și le asumă.

Consiliul Superior al Magistraturii reiterează că statutul constituțional al magistraților, statut dezvoltat prin lege organică și care cuprinde o serie de incompatibilități și interdicții, precum și responsabilitățile și riscurile pe care le implică exercitarea acestor profesii, impune acordarea pensiei de serviciu ca o componentă a independenței justiției, garanție a statului de drept, prevăzut de art. 1 alin. 3 din Legea fundamentală.

Apărând independența judecătorilor și procurorilor din România, Consiliul Superior al Magistraturii nu va tolera sub nicio formă afectarea statutului magistratului pentru a cărui prezervare va efectua toate demersurile care se impun, inclusiv sesizarea organismelor internaționale și a Curții Constituționale cu un conflict juridic de natură constituțională”.