Un an greu am petrecut și mai avem unul și mai greu; aș vrea să avem Un An Nou Fericit, dar să vedem cum vor decurge lucrurile!

Foto: Știrile M / Gicu Daniel Terente

Si iata-ne stimati cititori ai postarilor mele de pe blog, la sfarsitul unui an foarte zbuciumat, foartre greu si cu foarte multe nopti in care, cel putin eu, cu greu adormeam, din cauza a ceea ce se intampla pe scena politica romaneasca, dominata de o coalitie toxica pentru o tara atat de fragilizata, tot de aceasta coalitie toxica, PSD+ALDE+UDMR+Minoritati. 

Am avut doua runde de alegeri, care, la fel, au fost destul de dificile - mai ales cele prezidentiale, desi se cam stia ca tot Iohannis va castiga; lupta insa a fost apriga, in special pentru sustinatorii PNL si ai lui Iohannis, care au fost nevoiti sa se lupte pentru doua tururi, la fel ca si cei ai PSD. 

Dar, in fine, toate acestea au trecut; si acum mai avem iarasi un an greu, anul 2020, ce vom pasi in el in cateva ore, un an mai greu chiar decat acesta pe care tocmai il incheiem, fiindca mai avem inca doua runde de alegeri, care, sunt si mai decisive decat cele de anul acesta! 

Avem alegerile locale in luna Mai, care mai mult ca sigur se vor disputa tot pe un singur tur de scrutin, unde marii favoriti sa castige vor fi tot pesedistii, cel putin la noi in judet si in alte cateva judete inca pesedizate pana in maduva oaselor. Si chiar daca ar castiga si candidatii PNL-ului un procent bun la alegerile locale in judetul Buzau, in marea majoritate va lua cu cateva sau cu mai multe procente sub PSD, ceea ce va insemna ca vom ramane tot cu primari PSD in continuare. Daca domnul Ludovic Intaiul Romaniei, fiindca asa l-am botezat eu, se gandea ca avea mult de castigat PNL-ul si poate ca si tara, daca avea candidati buni si onesti, se gandea sa dea o OUG de prin Octombrie-Noiembrie anul acesta, OUG care sa modifice legea electorala si sa faca sa avem alegeri pentru primari in doua tururi, altfel ar fi stat situatia si in judetul nostru. Dar se pare ca PNL-ul si cu Ludovicul n-au prea avut inspiratie sau vointa sa faca asta, iar acum ma tem ca ar putea fi prea tarziu, iar o presupusa OUG pe alegerile locale in doua tururi ar putea sa n-aiba niciun efect pentru cele de anul ce vine, fiind un termen atat de scurt pana la alegeri. Asadar, intram totusi si cu o veste cam trista in noul an! 

Apoi, tot in anul ce vine, mai avem si alegerile Parlamentare, care, mai mult ca sigur ca se vor petrece la termen, fiindca nu prea se vrea si nici nu cred ca s-ar mai putea rezolva mare lucru in cateva luni in plus, daca am putea avea alegerile anticipate prin Aprilie sau in Iunie. Problema insa, va fi ca PNL-ul se erodeaza foarte mult pana la toamna, USR-ul este si el pe tobogan din cauza gunoiului pe care il au sub pres si nu vor sa-l dea afara nicidecum si uite-asa pierde din nou Romania la urmatoarele alegeri parlamentare! 

Eu unul, sper totusi ca USR sa se trezeasca la realitate si sa curete gunoiul si de prin filialele locale, judetene, ca inteleg ca au destul si pe acolo, ca de exemplu de-asta a pornit si mai recentul scandal din USR, fiindca Oli Ardelean a ceru sa se faca curatenie la filiala din Buftea. Si mai sunt, din ce se vorbeste prin piata, si alte filiale cu probleme, in care USR-ul, daca se vrea sa fie de viitor, ar trebui sa faca de urgenta curatenie si sa se faca un partid curat, corect si dedicat slujirii tarii. 

Referitor la PNL, sper ca si acestia sa se trezeasca intr-un final si sa lase mai moale propaganda ieftina cu ce vor face ei si sa puna mana sa si faca, nu doar sa vorbeasca! Oricum, e trist ca nu au niciun proiect referitor la pensiile speciale, nici macar pentru cele ale alesilor locali si judeteni, de unde mai puteau scoate niscaiva bani. De fapt ii putea salva la buget si sa faca altceva cu ei. E trist si ca tot tergiverseaza si Iohannis legea cu alocatiile copiilor si nu o mai promulga odata si nici n-o trimite in Parlament sa o rediscute, ca poate ar putea intra in vigoare cu vreun procent mai mic, dar sa intre in vigoare, caci altfel aduce mari prejudicii de imagine PNL-ului si multe voturi PSD-ului, din pacate. 

Ar fi multe de discutat si de insiruit, insa deja am aratat cateva gafe facute de PNL, care ii scad din procente - si pana la toamna mai este foarte mult! Si nu ma tem de altceva, decat de cresterea rapida in procente a PSD-ului, care ne-ar putea aduce de la finele anului ce sta sa vina, un nou guvern cu PSD, ceea ce nu cred ca mai dorim prea curand! Erau bune alegerile anticipate, dar vad ca nu prea se vrea asa ceva si asta este in defavoarea noastra ca tara, fiindca asa cum am mai spus, mai este mult pana la toamna si nu are nici cine sa capitalizeze voturile pierdute de PNL prin tot felul de gafe sau de decizii proaste. Si asta inseamna ca multi vor fi demobilizati sa mai mearga la vot si iarasi vom avea ce am mai avut in 2016. 

In fine! Sper sa nu fie chiar asa, dupa cum vad eu lucrurile acum, ci sper sa se mai schimbe si ceva in bine pe scena noastra politica, ca sa avem parte de o schimbare in bine si in societate; ca in fapt, de schimbarea in bine a politicului, depinde si schimbarea in bine a societatii. Sper ca partidele politice de dreapta, centru-dreapta, mai precis PNL, PMP si alianta politica USR-PLUS sa ne propuna oameni demni si cinstiti pentru a fi votati la alegerile parlamentare, oricand ar fi ele, ca macar sa votam cu drag si cu toata increderea ca vor lucra pentru insanatosirea tarii noastre. Ca daca nu se va intampla nici asta si vom avea parte de dezamagiri peste dezamagiri, nu stiu ce am mai putea face! Probabil ne vom lua fiecare traista in bat si vom pleca in exil, fiecare pe unde poate, lasand tara asta sa fie populata numai de batrani, ca ei nu mai pot munci nici in tara, cu atat mai putin afara! 

Cu toate aceste ganduri triste axpuse pana acum, vreau totusi sa imi doresc si sa va doresc tuturor care cititi si aceasta postare, sa aveti si sa avem parte impreuna prin schimbarea in bine a tarii, pe care o dorim cu totii, - sa avem parte de multa liniste sufleteasca, de bucurie si chiar de fericire in anul ce vine! 

La Multi Ani si un an nou fericit, noua, tuturor!

Anul 2019, anul în care am descoperit că toți suntem talibani politici, când este vorba de partidele pe care le simpatizăm.

ANALIZA

Foto: Chiar eu, Gicu Daniel Terente

Anul 2019 a adus peste Romania, multa lumina in ce priveste comportamentul nostru "talibanic" referitor la partidele politice din Romania. 

Si in primul rand, vreau sa fac o precizare, care este de fapt, esenta a ceea ce este cu adevarat: Toti suntem talibani, fiecare ai partidului pe care il simpatizam sau reprezentam. Acesta este de fapt ADEVARUL si aceasta am putut vedea de fapt, in anul ce este aproape de incheiere. 

Am ramas blocat in campania electorala pentru primul tur de prezidentiale, cand au aparut acele "dezvaluiri" despre Dan Barna, cum foaaarte multa lume din partea PNL, sustinatori ai PNL, au inceput sa se vaite de talibanismul pluseristilor, ca au atacat ei presa, cand se luau de autorii acelei dezvaluiri si ca astfel au facut ceva rau. Chiar si eu am fost luat la rost de cineva, ca de ce am zis eu ceva de rau de jurnalistii de la Rise si ca i-am certat. Ei bine, vreau sa spun ca am constatat, ca libertatea presei pentru fiecare dintre partide si pentru fiecare dintre sustinatorii acestora, este buna numai atunci cand nu se leaga presa de cineva din acel partid sustinut de cineva. Ca sa fiu mai clar, libertatea presei pentru USR este buna, numai atunci cand presa nu zice ceva de rau de USR. La fel si cu PNL si cu PSD si cu toate partidele. Si nu numai libertatea presei, ci chiar insasi libertatea de exprimare a fiecarui individ in parte. 

Dar pentru inceput, ca sa o lamurim cu libertatea presei, cum ar vrea-o partidele politice, vreau acum sa privim cum era injurata in primavara trecuta, o jurnalista, fiindca nu l-a periat pe marele Rares Bogdan, cand l-a avut invitat la emisiunea ei. E vorba de Denise Rifai, jurnalista la Realitatea Tv atunci, Realitatea PLUS acum. Iata dar, cateva capturi de ecran, de pe un grup al PNL-ului: 

Bun! Mai sunt si altele, dar prefer sa ma opresc aici cu aceste capturi! Acum, haideti sa mai privim o captura, sa vedem cum reactiona un jurnalist care era pro PNL in campania prezidentialelor, la cei care ii injurau pe jurnalistii de la Rise: 

Bineinteles, acelasi jurnalist, Mircea Marian, nu reactiona si cand jurnalista Denise Rifai era injurata de penelisti, ca n-a vrut sa-l perie pe Rares Bogdan. Asta, numai asa, ca fapt divers. 

Apoi, ca pesedistii ii injura pe jurnalistii care zic de rau de PSD-ul lor, asta e deja stiut de mult si nu ar mai fi nevoie sa vin acum si cu capturi de ecran. La fel si cu cei de la ALDE si alte partide. Fiindca ne-am talibanizat cu totii. Dar ce vreau eu sa scot in evidenta, este faptul ca nu suntem niciunii mai breji decat altii, cum bine ar fi vrut Mircea Marian sa demonstreze, ca numai sustinatorii useristi sunt talibani, iar cei ai PNL sunt super-democratici; nu! 

Mai nou, de aproape de la turul doi al prezidentialelor, am si eu un jurnalist contestatar, care ma contesta cautandu-mi nod in papura la orice, fiindca indraznesc sa distribui stiri negative, reale, care stirbesc imaginea sfanta a guvernarii actuale, penelista. 

Nu se poate asa ceva! Si ce treaba are el, un jurnalist "liber in Buzau", cu faptul ca sunt distribuite stiri care sunt reale, despre activitatea guvernarii PNL si care mai sunt si negative? Pai nu este el un jurnalist liber, in Buzau? Asa intelege dumnealui libertatea in Buzau? Ii place sa se lege si el, la randul lui, de alti jurnalisti, care sunt arondati PSD-ului, cum ar fi Tereaca sau Sontica, spunand ca sunt ai pesedeului, ca etc..., dar el daca este liber in Buzau, de ce nu vrea sa vada articole adevarate dar negative, despre PNL? Apropo, dar de cum o injurau penelistii, sustinatorii penelisti, pe Denise Rifai, oare ce-o avea de spus domnul jurnalist "liber in Buzau"? 

Deci iata, ca nu suntem niciunii mai breji, ci fiecare dintre noi suntem talibanii partidului pe care il simpatizam! Dar bine ar fi, daca nu am mai incerca sa ne discreditam unii pe altii, incercand sa ne aratam cat de sfinti suntem noi, iar ceilalti cat de pacatosi sunt; fiindca in realitate suntem la fel cu totii! Si pluseristul nu are voie sa se creada mai presus de penelist, fiindca si unii si altii fac la fel. De pesedisti si aldisti si pemepisti si restul, nu mai vorbes, fiindca toti fac la fel! Asa ca mai bine ar fi sa ne intelegem aceste defecte pe care le avem cu totii - si ca este logic ca noi sa reactionam mai ales cum a fost in cazul lui Dan Barna, cand au aparut dezvaluirile tocmai in campania electorala, fiindca noi ca si sustinatori, ne vedeam loviti in cap cand nu se mai putea oferi o a doua sansa, pentru un alt candidat al aliantei USR-PLUS si de aceea am si reactionat asa de dur. Si este logic ca sa reactionam astfel! Si ar trebui ca toti actorii implicati, adica toti simpatizantii tuturor partidelor politice, sa fie circumspecti cand vin dezvaluiri care dau de banuit si care nici nu sunt sustinute cum trebuie. Dar in acelasi timp, ar fi bine sa fim si un pic mai calmi si sa asteptam ca lucrurile sa se lamureasca. Asta, in cazul in care vin dezvaluiri. Dar cum a fost situatia Denisei Rifai, cand era injurata pentru ca nu il peria pe Rares ca o sluga a lui, ci il deranja cu niste intrebari de bun simt, totusi, cred ca talibanismul penelist era mult mai agresiv! Ca sa nu mai vorbesc, ca eu am postat in seara cand a fost emisiunea aceea cu Rares la Denise Rifai, am postat un scurt text pe un grup unde erau si multi penelisti, intreband 

Si pentru intrebarea asta am fost facut albie de porci si pesedist si in toate felurile. Imi pare rau ca nu am facut si niste capturi de ecran, ca sa arat acum! Si peste toate acestea, din cauza acestei postari, fiindca in acest grup era si administratorul unui alt grup exclusiv penelist, mai precis al grupului unde era injurata Denise Rifai ca nu l-a periat pe Rares, - pentru postarea aceasta din captura de mai sus, am si fost dat afara din grupul penelist. Apropo, intr-un final, vazand ca sunt astfel injurat de penelisti si in grupul unde am pus aceasta postare, am hotarat sa sterg postarea si sa parasesc grupul. Poate daca lasam postarea, era mult mai bine, fiindca acum o puteam cauta si puteam foto-copia niste comentarii tare "dragute" adresate mie pentru aceasta postare. 

In concluzie, anul 2019 a adus lumina peste ideile noastre si am ajuns la concluzia ca nu suntem unii mai breji ca altii, decat foarte putin in nuante. Asa ca ar fi bine sa nu ne mai atacam unii pe altii, ca suntem noi mai breji ca voi! Toti suntem la fel si toti ne aparam simpatiile noastre. Dar e bine sa nu fim totusi nici chiar talibani inraiti, ca sa tinem si manie pe cei care ne ataca odoarele, ci sa cautam adevarul si sa ne eliberam de odoare care nu merita simpatia noastra. Asa cum am facut eu in ultimul timp, can am mai renuntat la simpatia fata de USR, din multe motive pe care le-am gasit eu intemeiate si despre care am mai scris si pe blog. 

Si in final, de aici de pe blog, va doresc - si imi doresc - sa avem un nou an mai bun, in toate privintele! 

La multi ani noua! 

                                                                                                               Gicu Daniel Terente - Stirile M

Presa de azi nu se mai sinchisește nici măcar să modifice un titlu; ci îl ia cu copy/paste și îl pune așa cum este.

APROPO

Foto: Gicu Daniel Terente / Știrile M

Ce dovada mai mare ne mai trebuie, sa intelegem ca in Romani(c)a se plagiaza pana si titlul unui articol de presa? 

Am vrut sa scriu inca de cand am vazut articolul pe Digi24.ro, ca eu nu prea ma pricep sa citesc gramatica aceasta din titlu, dar pana la urma am hotarat sa o las balta. Acum insa, in aceasta dimineata, am vazut aparut articolul si pe BuzauMedia.ro, care este identic cu cel de pe Digi24. Iar asta mi-a atras atentia, fiindca pe mine ma deranjeaza in primul rand gramatica lui. 

Nu stiu, poate nu sunt eu prea bun la gramatica si am invatat sa citesc si sa scriu, oarecum "dupa ureche"; dar mie chiar imi sunt deranjante acele doua virgule puse dupa primele cuvinte! Adica, eu cred ca titlul trebuia scris asa: "PSD va sesiza luni CCR, pe modificarea OUG 114, prin asumarea raspunderii de catre guvern". Asta, uzand de exact aceleasi cuvinte! Dar pentru a se face un titlu si mai usor de rumegat, as fi scris asa: "Luni, PSD va sesiza CCR-ul privind modificarea OUG 114, facuta prin asumarea raspunderii de catre Guvern". 

Dar acum, BuzauMedia putea sa modifice titlul in fel de variante, mai ales ca, asa cum spuneam, mie mi se pare greu de citit, gramatical vorbind. Ca daca sari peste punctuatie, atunci te descurci cumva sa-l citesti; dar daca chiar vrei sa uzezi si de punctuatie, fiindca asa si este normal sa faci, atunci va trebui sa te chinui mult ca sa te si descurci. Dar uite ca pentru unii, nici macar titlul nu necesita o modificare, ci este preluat mot-a-mot din alta parte si pus pe site-ul lor.

La textul articolului nici nu m-am mai uitat, ca sa vad daca nu cumva este copiat si acela 100% sau daca este copiat numai un procent mai micut. 

Oricum, plagiatul acesta pare ca este la moda in zilele noastre, in orice domeniu! Iar eu, eram acuzat mai in urma cu cateva zile, ca plagiez, copiind un scurt fragment din articol, pe care il postam ca introducere la linkul pe care il distribuiam pe facebook; la linkul articolului, nu la alte articole. Si deci nu puneam aici, pe blogul meu personal, ci era o introducere in articol, ca sa atraga dorinta cititorului sa intre pe articol. Si eram acuzat ca nu pun ghilimele la ce am copiat din articol. Pai eram nevoit sa pun ghilimele, numai daca aveam si eu o fraza adaugata acolo, din conceptia mea; atunci trebuia sa pun in ghilimele textul copiat din articol si sa spun ca este din articol. Dar daca eu puneam numai din articol, cititorul vedea ca nu este conceptia mea, fiindca gasea exact introducerea din articol, ca introducere la linkul postat. Dar in fine! Insa, ceea ce am sesizat eu mai sus, prin acele doua capturi de ecran, oare ce or fi? 

Asta sigur este plagiat, intrucat este postat pe un site personal, sub forma unui alt articol de presa, independent de cel original, scris de Digi24. Asadar, asta este plagiat; nu ce faceam eu! Dar asta este! Mergem inainte cum putem!

A fost Fecioara Maria o mamă surogat pentru Mesia sau a fost mamă cu drepturi depline? Demontăm postarea de pe Podul.Ro

REPLICA

Foto: Captura ecran Podul.Ro

S-a aprins multa lume, dupa ce un parlamentar USR a facut niste comparatii, care nu au placut multora, in legatura cu Mama Mantuitorului Hristos si cum a venit EL pe lume. Asadar, voi prelua si eu fragmente dintr-un articol postat pe site-ul Podul.Ro, care combate de fapt spusele lui Bulai si le voi combate si eu, fiindca mi se pare nedrept sa ataci totusi o parere a cuiva, care are si aproape 100% dreptate. 

Deci, sa preluam un prim pasaj din articol: 

"Textul parlamentarului USR pornește din prima cu o invenție, spunând că Hristos se naște sărac, deși atât textele biblice cât și textele Sfintei Tradiții arată clar că Fecioara Maria și Dreptul Iosif proveneau din familii respectabile și deloc sărace de descendenți ai regelui David.

Despre Dreptul Iosif se spune, în genealogia Mântuitorului Hristos, că este urmaș al Regelui Psalmist, cum erau și părinții Sfintei Fecioare, lucru știut din textele Vechiului Testament (Numeri 36. 6), unde este scris că o fiica unică la părinți trebuia să se casătorească cu cineva din acelasi trib."

Asadar, autorul articolului, care se semneaza ACP, spune ca " Fecioara Maria și Dreptul Iosif proveneau din familii respectabile și deloc sărace de descendenți ai regelui David".

Nu pot sa stiu de unde a scos autorul acestui articol aceasta minciuna, precum ca Maria si Iosif erau "deloc saraci", fiindca Biblia nu arata deloc ce spune autorul acestui articol. Deci, hai sa vedem ce spune Biblia: "Și când s-au împlinit zilele curățirii lor, după legea lui Moise, L-au dus la Ierusalim, ca să-L înfățișeze Domnului; după cum este scris în legea Domnului, că orice bărbat întâi-născut, se va chema Sfânt al Domnului - și să dea jertfă, după cum s-a zis în legea Domnului, o pereche de turturele sau doi pui de porumbei." Ev. Luca 2:22-24.

Din textul preluat din Evanghelia dupa Luca, cel redat mai sus, gasim un lucru esential pentru ce discutam noi: "să dea jertfă, după cum s-a zis în legea Domnului, o pereche de turturele sau doi pui de porumbei."

Dar cine trebuia sa dea jertfa o pereche de turturele sau doi pui de porumbel? Hai sa vedem: 

"După ce se vor împlini zilele curăţirii ei pentru fiu sau pentru fiică, să aducă preotului la uşa cortului un miel de un an ardere de tot şi un pui de porumbel sau o turturică, jertfă pentru păcat; Preotul va înfăţişa acestea înaintea Domnului şi o va curăţi şi curată va fi de curgerea sângelui ei. Aceasta e rânduiala pentru ceea ce a născut prunc de parte bărbătească sau de parte femeiască. Iar de nu-i va da mâna să aducă un miel, să ia două turturele sau doi pui de porumbel, unul pentru ardere de tot şi altul jertfă pentru păcat, şi o va curăţi preotul şi curată va fi»" Leviticul 12:6-8.

Deci, spune in versetul 8, "Iar de nu-i va da mâna să aducă un miel, să ia două turturele sau doi pui de porumbel, unul pentru ardere de tot şi altul jertfă pentru păcat, şi o va curăţi preotul şi curată va fi" - DE NU-I VA DA MÂNA, adica "de va fi bogata", NU? Nu! Adica, de nu va avea un miel de un an..., pentru ca va fi saraca, bineinteles, atunci sa aduca "două turturele sau doi pui de porumbel". 

Bun! Am rezolvat-o pe asta, ca au fost bogati Maria si cu Iosif. Iar referitor la casatoria cu cei din acelasi trib, da, era adevarat, dar asta nu insemna neaparat ca erau si bogati.

Trecem mai departe acum, la un alt pasaj din articolul de pe Podul.Ro: "Apoi, Bulai spune ca Sfânta Familie era ”ciudată”, fiind vorba de un soț trecut de prima tinerețe și o soție adolescentă, lucru deloc ciudat atunci și intâlnit și acum în Orientul Apropiat, unde încă au loc căsătorii cu minore." 

In textul acesta, in primul rand, greseste Bulai, fiindca nu gasim scris nicaieri ca Iosif ar fi fost trecut deja de prima tinerete si ca Maria ar fi fost o adolescenta. Putem specula cum ne duce pe noi mintea, dar textul biblic nu mentioneaza diferenta de varsta dintre ei. Textul biblic zice doar atat: "Iar în cea de-a șasea lună, îngerul Gabriel a fost trimis de la Dumnezeu, într-o cetate a Galileii cu numele Nazaret, la o fecioară logodită cu un bărbat, cu numele Iosif, din casa lui David; și numele fecioarei, era Maria." Ev. Luca 1:26,27.

Fecioara poate fi si la 25 de ani si la 30 de ani si la 20 de ani... Iar cand spune "barbat", nu trebuie neaparat sa aiba 35-40 de ani. Poate sa aiba si numai 30 de ani. Aici doar speculam, fiindca textul biblic nu ne da argumente de nicio pozitie.

Trecem mai departe si mai preluam un crampei din articolul de pe Podul.Ro: "Bulai o numește pe Sfânta Fecioară ”mamă surogat”, lucru care e de-a dreptul o erezie pentru noi, creștinii, care mărturisim că Maica Domnului este mama deplină a Pruncului Sfânt, Fiu al lui Dumnezeu, (Theotokos), așa cum a fost afirmat și la Sinodul din Efes, în anul 430." 

Intr-un fel, aici Iulian Bulai are dreptate, fiindca, asa cum am spus inca de cand a aparut acest scandal, cam in acest sens s-a petrecut. Si hai sa parcurgem cateva texte biblice si sa vedem apoi ce inseamna: "Și îngerul a intrat la ea și i-a zis: "Bucură-te tu, cea plină de har, căci Domnul este cu tine! Binecuvântată ești tu între femei!" Dar ea, când l-a văzut, s-a tulburat pentru cuvântul lui și cugeta: "Ce fel de salutare este aceasta?" Și îngerul i-a zis: "Nu te teme, Maria, căci ai aflat har la Dumnezeu! Și iată, vei fi însărcinată și vei naște un Fiu și-I vei pune Numele Isus! Acesta va fi mare și se va chema Fiul Celui Prea Înalt și Domnul Dumnezeu ÎI va da tronul lui David, tatăl Lui și împărăția peste casa lui Iacob în veci și împărăția Lui nu va avea sfârșit". Ev. Luca 1:28-33.

Ingerul i se arata Mariei si ii spune cu alte cuvinte, ca a aflat, a primit, har, de la Dumnezeu. Ca Dumnezeu a ales-o ca prin ea sa se nasca Mesia, Hristosul, Mantuitorul lumii. Era deci, o onoare pentru ea aceasta, ca Fiul lui Dumnezeu sa se nasca prin ea. 

De ce poate fi socotita mama surogat? Fiindca ea nu s-a iubit la propriu cu Dumnezeu, nu au locuit fizic impreuna, ca si un sot cu o sotie. Ea a ramas insarcinata din Duhul Sfant si a purtat sarcina pana la capat si a nascut Copilul si l-a crescut. Aici este oaresce diferenta, intrucat o mama surogat nu si creste copilul. Dar s-ar putea face si asta la o adica, daca ar fi nevoie. Apoi, si mama surogat este tot o mama, dar una care doar poarta copilul in pantece si il naste. Dar tot o mama este si ea. Asadar, prin acest termen arondat Fecioarei Maria de catre Iulian Bulai, nu a fost coborata mai prejos, fiindca ea tot mama a ramas. Ca mai tarziu, Mantuitorul nu o numeste "mama", ci "femeie", vezi textul biblic: "A zis ei Iisus: Ce ne priveşte pe mine şi pe tine, femeie?..." (Ev. Ioan 2:4, traducerea ortodoxa) Sau: "Și Isus i-a zis: "Ce ne pasă, femeie?..." (acelasi text, traducere noua dupa cel mai vechi text grecesc). Bine, n-are asta o relevanta prea mare, daca este vorba de cum i se adresa Mantuitorul Mariei, desi, pentru curiosi ar da ceva de banuit.

Bun, hai sa trecem si la ultimul punct din articolul de pe Podul.Ro: "Textul parlamentarului USR continuă în aceeași notă voit belicoasă, spunând fără vreun temei că Pruncul Hristos ar fi fost refuzat de comunitate, izolat, deși la nașterea Sa vin păstorii și magii cu daruri, iar la ceremonia de la 8 zile după naștere a fost bine primit la templu. Așadar e vorba despre o serie de prostii mari, de invenții paralele textului biblic, despre care domnul Iulian Bulai dă dovadă ca nu are habar, cu toate studiile sale teologice." 

Aici, autorul articolului se face ca nu stie sau intentionat creeaza premisa ca daca pastorii au venit la nasterea Lui, inseamna ca a fost primit de societate. E fals, intrucat pastorii erau putini, cei care au aflat vestea. Nu ni se specifica numarul lor, dar erau cu turmele lor la un loc. Probabil 4,5,6... Nu stim! Iar magii, nu erau din comunitatea evreilor, ci erau intelepti veniti din tarile vecine, se banuieste. Textul biblic spune doar atat: "Și iată, niște magi de la răsărit, au venit la Ierusalim, zicând: "Unde este Împăratul născut al iudeilor? Căci I-am văzut steaua în răsărit și am venit să ne închinăm Lui!" Ev. Matei 2:1,2. Ca in rest, stim ca Mantuitorul S-a nascut intr-un grajd. Oare de ce S-a nascut intr-un grajd? Textul biblic spune: "Iar când erau ei acolo, i s-au împlinit zilele să nască. Și L-a născut pe Fiul ei Cel prim-născut și L-a înfășat și L-a culcat într-o iesle, fiindcă nu era loc în han pentru ei." Ev. Luca 2:6,7. Asadar, nu era loc la han pentru ei - si nu ni se spune ca nu au fost primiti nici in alte case de-ale rudelor lor intr-un final, fiindca si ei erau tot din Betleem, dar spune textul ca Mantuitorul a fost nascut si culcat intr-o iesle. Iar ieslea nu se tinea in casa, ci in grajd. Daca vrem sa ne si imaginam cam ce fel de grajduri erau in urma cu 2000 de ani, in Israel si nu numai, am putea sa ne dam seama ca grajdul acela poate era numai un acoperis din niscaiva trestie sau ce-or fi avut ei pe acolo si un gard de jur-imprejurul acoperisului, ca sa nu iasa animalele si sa plece. Zic si eu...

Asadar, cam asa a fost primit Mantuitorul la venirea Sa in lume. Bineinteles, oamenii nu au stiut ca este EL Mantuitorul, decat acei doi profeti batrani de la templu, carora le descoperise Dumnezeu asta! Si evreii in general, nici acum nu stiu ca EL era Mesia despre care le vorbesc Scripturile lor. Ei nu L-au cunoscut nici cand EL era printre ei si facea minuni mari, incat ei IL considerau Beelzebul; si astfel L-au si dat la moarte, fiindca nu L-au cunoscut, nici pe EL si nici pe Tatal Lui, cu care se laudau ei. Chiar unul din cei doi batrani care au profetit despre EL la templu si care au stiut ca EL este Mesia, a spus, profetind, ca: "Iată, Acesta este spre căderea și ridicarea multora în Israel și un semn de împotrivire!" Ev. Luca 2:34.

Cam atat despre acest subiect "controversat" despre care s-a starnit atata revolta in public, la urma urmei, pe o parere a unui om, care a vrut sa arate altceva decat au vrut altii sa inteleaga. Ca chair daca nu poate fi numita Maria mama surogat, desi ar putea fi inteles faptul si asa, totusi ea L-a nascut pe Fiul lui Dumnezeu, nefiind impreuna cu EL, sa locuiasca impreuna, sa fie casatoriti... De aceea aceasta intamplare face mai mult ca puterea lui Dumnezeu sa se vada lamurit si nu nimicul acesta, ca a fost Maria o mama surogat sau nu! La urma urmei, Iisus ii zicea "femeie" si nu "mama". La inviere i S-a aratat mai intai Mariei Magdalena si nu mamei Lui. La un moment dat, "Au venit dar la EL, mama și frații Lui și nu puteau să ajungă la EL, din pricina mulțimii. Și au trimis să-I spună: "Mama Ta și frații Tăi, stau afară și vor să Te vadă". Dar EL, răspunzând, le-a zis: "Mama Mea și frații Mei, sunt aceia care ascultă Cuvântul lui Dumnezeu și-l împlinesc!" (Ev. Luca 8:19-21) EL deci, nu pune atat de mare pret pe mama Lui si vedem ca in textul citat mai sus, o dezleaga chiar de toate drepturile ei materne fata de EL. Cu alte cuvinte spune: "Nu este ea mama Mea!" Ca asta se si intelege din felul cum ii raspunde Mantuitorul. Asa ca, da, o putem considera si ca o mama surogat. Ea, Maria, Fecioara Maria, a fost doar o USA prin care Mesia a venit din lumea Sa eterna, in lumea noastra. Iar bucuria si binecuvantarea asupra Mariei, nu este aceea ca Mesia este Fiul ei, ci faptul ca prin ea a venit Mesia in lume. Este o mare binecuvantare acest lucru! Posesia asupra Fiului lui Dumnezeu, nu poate fi detinuta de nimeni decat de Tatal. Ioan, evanghelistul Ioan, de fapt isi incepe Evanghelia intr-o nota divina, pe care nu multi reusesc sa o inteleaga. Spune el: "La început, era Cuvântul. Și Cuvântul era la Dumnezeu. Și Cuvântul era Dumnezeu. Acesta era la început, la Dumnezeu. Totul s-a făcut prin EL. Și nimic din ce s-a făcut, nu s-a făcut fără EL. În EL era viața și viața era lumina oamenilor. Și lumina luminează în întuneric și întunericul n-a biruit-o." Ev. Ioan 1:1-5. Adica, la inceput, atunci cand inca nimic nu era, era Cuvantul. Si Cuvantul era la Dumnezeu si era Dumnezeu. Si continua Ioan: "Și Cuvântul s-a făcut trup și a locuit între noi și am văzut slava Lui; slavă, ca a Singurului născut de la Tatăl, plin de har și de adevăr. Ioan a mărturisit despre EL și striga, zicând: "Acesta este Cel despre care am zis: "Cel ce vine după mine, era înaintea mea, căci era mai dinainte de mine". Ev. Ioan 1:14,15. Cuvantul, care era, este si va fi in vecii vecilor, este Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Mesia. Si EL era inca de la inceput. EL nu S-a nascut odata cu nasterea din Maria, ca sa poata fi numit el Fiul Mariei; NU! EL era de la inceput. EL S-a nascut prin Maria, doar ca sa intre in lumea noastra vizibila ochiului pamantesc si ca sa aiba si EL un trup pamantesc ca si noi, ca sa poata indura si suferintele pe care le induram noi - si ca sa poata indura si ispitele pe care le induram noi. EL a venit in lumea noastra prin Maria, ca sa poarte un trup ca al nostru; dar EL este din vesnicie si este pentru vesnicie. El este Alfa si Omega, Inceputul si Sfarsitul. El nu poate fi rezumat ca fiind Fiul Mariei. EL doar a trecut din lumea cea eterna, cea Sfanta, in care a locuit inca de la inceput, a trecut prin Maria, luand chip de om, pentru noi, pentru putina vreme. Si cu asta cred ca am spus tot.

Cum se luptă PNL cu PSD pentru binele țării. VIDEO. De râs sau de plâns.

DE RÂS

Foto: Captura ecran Super RTL.

"Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns", ar zice cineva! Căci prin aceste imagini ilustrate de niște producători și niște creatori foarte inteligenți de desene animate, culmea, au reprezentat din urmă cu mulți ani, lupta politică din România. Bineînțeles, nu s-au gândit ei sa profețească prin aceste desene animate, lupta dintre PSD-ul și PNL-ul nostru, dar se pare ca PSD-ul nostru și cu PNL-ul nostru au hotărât să se lupte astfel. 

Menționez ca fragmentul de desen animat de mai jos, a fost înregistrat de mine de la televizor, de la TOGGO von Super RTL. 

Clipul de mai jos este ca o pildă, care reprezintă în imagini, cum spuneam mai sus, lupta dintre PSD și PNL pentru ciolan. Așadar, avem în clip trei personaje: 1. Tom, motanul, care reprezintă unul din partide, 2. Jerry, șoarecele, care reprezintă celălalt partid din ele și 3. Femeia, stăpâna casei, care reprezintă în acest clip poporul român. Urmăriți filmul și înainte de a râde copios, fiindcă este de râs, amintiți-vă că exact așa se întâmplă și la noi, în politica noastră românească.

Vizionare plăcută!

Guvernul Orban amână cu un an, intrarea în vigoare a pensiilor speciale pentru primari, viceprimari, președinți de CJ și vicepreședinți de CJ

Foto: Podul.Ro

Asadar, la propunerea USR-ului, guvernul Orban in frunte cu marele mega intaiul Ludovic al Romaniei, reuseste dupa multa chinuiala, sa amane intrarea acestei legi imorale in vigoare. 

Problema insa, nu a fost rezolvata, fiindca a fost amanata intarea ei in vigoare, pana la 1 Ianuarie 2021, fiindca atunci se va implini acest salt de un an, cand, se pare ca legea ar putea intra foarte bine in vigoare. Bineinteles, ca aici mai avem si o alta situatie, dar care tot nu rezolva cu adevarat problema! Dar hai sa o luam punctual:

1. Daca se va vrea sa nu se intre legea asta in vigoare nici la 1 Ianuarie 2021, atunci guvernul care va fi in functie prin Noiembrie - Decembrie 2020, ar mai putea da o amanare iarasi de inca un an, pentru a se putea discuta in noua formula parlamentara, incepand cu Ianuarie 2021, legea de desfiintare a acestor pensii speciale. Dar, cum spuneam mai sus, totul tine de "daca se vrea". Bun! Si mai este un punct, 

2. Punctul 2, este un punct trist, din punctul meu de vedere, fiindca aceasta ar insemna ca guvernul (speram noi sa fie tot Ludovic Intaiul Romaniei) sa nu mai amane din nou aceasta intrare in vigoare a legii acesteia si astfel primarii si tot tacamul descris in titlu (adica viceprimarii, presedintii de Consilii Judetene si vicepresedintii de Consilii Judetene), sa poata beneficia de aceasta lege facuta cadou de PSD cu ALDE si cu UDMR si cativa din PNL si noi sa ne uitam lung la ei. 

Asadar, eu tot sper ca punctul 2 sa nu se adevereasca, ci mai degraba punctul 1, desi ma gandesc ca ar fi putut da Ludovic o OUG de abrogare directa sau macar o OUG de amanare a intrarii ei in vigoare cu 2 ani. Dar, nu stim care a fost ideea pe care a mers el! Bineinteles, nici macar nu a fost ideea lui sau a PNL-ului; asta trebuie remarcat! Propunerea a venit din partea USR, sub forma de amendament la legea Bugetului. Dar ma gandesc ca PNL-ul si cu Ludovic in frunte, ar fi putut amenda acest amendament si sa propuna amanarea nu cu 1 an a intrarii legii acesteia in vigoare, ci amanarea cu 2 ani. Dar daca insasi penelistii beneficiaza de aceasta lege, pe care chiar si unii dintre ei au votat-o, oare chiar sa fi fost ei in stare sa o abroge acum, cand stim bine cat taraboi a facut un primar penelist cand se discuta legea aceasta in Parlament, spunand el ca are mare nevoie de o pensie speciala, fiindca nu ar vrea sa umble rupt in coate, dupa ce nu va mai fi primar si va fi la pensie... Deci, ce pretentii sa avem de la ei?! 

Mai degraba ne-am mira ca au acceptat amendamentul USR-ului, de amanare a intrarii acestei legi in vigoare! Sigur, fiindca aceasta este o opinie, nu am cerut un punct de vedere USR-ului; dar intuiesc ca ei si-au zis cand au propus acest amendament, ca PNL-ul fiind incoltit de ei cu o asemenea propunere, ei, penelistii, fiind si ei in cautare mare de voturi si de imagine buna inaintea oamenilor, vor amenda si ei acest amendament si vor amana intrarea in vigoare a legii, pe o perioada mult mai mare. Si repet: este opinia mea! Asa banuiesc eu ca si-au zis useristii, cand au propus acest amendament. (Acum, fiind vorba intre noi, inteleg ca Guvernul, respectiv premierul Ludovic Intaiul Romaniei, nici nu avea voie sa accepte un amendament din partea vreunui parlamentar sau partid politic, fiindca numai Parlamentul poate accepta amendamente la o lege - spune Constitutia. Asadar, se pare ca este si neconstitutional faptul ca Ludovic Intai a acceptat amendamente, inclusiv acesta de amanarea intarii in vigoare a legii pensiilor speciale pentru alesii locali. Si daca cineva din PSD se va gasi sa conteste la CCR acest fapt, CCR ar declara neconstitutional acest amendament si astfel pensiile speciale ale alesilor locali vor intra in vigoare. Frumos, nu?) Eh! Acum se vede de fapt, ca poate PNL au stiut asta - si in frunte cu Ludovic Orban, dar au acceptat amendamentul USR-ului pentru a cadea la CCR si sa intre legea in vigoare la 1 Ianuarie 2020. Dovada deci, ca ei nu si-au dorit sa fie neutralizata aceasta lege.

De altfel, eu chiar am scris mai zilele trecute un text pe blog, unde aratam ipocrizia PNL-ului, "Ipocrizia maxima a PNL-ului" ziceam eu, fiindca ei "nu vor sa amane macar cu un an intrarea acestei legi in vigoare, dar contesta cu orice pret dublarea alocatiilor copiilor". Acest lucru este rusinos pentru PNL si ar trebui, zic eu, sanctionat pentru asta! Adica, de pensiile speciale deja intrate in vigoare, nu vrei sa zici nimic; te temi! De pensiile alesilor locali, despre care am vorbit mai sus, care ar fi intrat in vigoare la 1 Ianuarie 2020, la fel, nu vrei sa zici nimic. Breee, dar de alocatiile copiilor ti-ai gasit tu sa te legi? E adevarat, legea a fost initiata si votata de PSD si este o lege populista; dar in acelasi timp, este cea mai abila arma de a distruge popularitatea PNL-ului, daca PNL-ul va face orice sa nu o lase sa intre in vigoare. Bai, dar tocmai de legea asta ti-ai gasit sa te legi? Dar cand ai zis ca maresti salariul minim de la 2080 de le la 2250 de lei de la 1 Ianuarie, atunci nu mai era populist? Cresterea pensiilor cu 40% in Septembrie 2020 este o alta bomba plasata de fosta guvernare si majoritate politica, care va exploda la toamna, bineinteles - si PNL-ul in frunte cu Ludovicul nu prea au ce face - trebuie sa o aplice, fiindca este o lege intrata in vigoare. Ar putea face ceva, dar oricum e tot una cu nimicul, fiindca ar putea da doar o OUG de amanare a cresterii pensiilor dupa calendarul stabilit, dar amanarea nu stiu daca ar putea fi pe un termen prea lung. Insa, cum legea aceasta este un cartof foarte fierbinte, fiindca aduce si multe voturi, atunci nici PNL-ul si cu Ludovic in frunte, nu se vor putea lega de legea asta. Si nici nu insinuiez cumva ca ar fi bine sa o faca. 

Acum, toata problema sau toata rezolvarea acestei crize, sta in reducerea pensiilor de serviciu, cum scriam si pe blog mai zilele trecute - si propunerea facuta de mine daca este buna credinta la CCR, sunt 100% sigur ca ar si trece - adica, sa reduca toate pensiile de serviciu deja aflate in vigoare, la un procent egal cu suma incasata ca pensie din contributii. Si spuneam pe blog, ca daca o pensie din contributii ar fi de 2500 de lei, sa i se mai dea o pensie de serviciu, de exact 2500 de lei. Deci, in total, ar fi vreo 5000 de lei incasati ca pensie de un pensionar mai special decat noi cei nespeciali. Eu zic ca este o propunere buna aceasta, intrucat nu ar avea de ce sa fie nici neconstitutionala, fiindca ea este egala pentru toti. Acel 100% echivalent al pensiei din contributii, nu nedreptateste pe nimeni. Bine, nu-i nedreptateste pe cei speciali; pe noi, cei mai nespeciali ne nedreptateste; dar asta este! Asa se intampla cand nu te nasti special (pentru stat, nu pentru altcineva)! 

Si cum spuneam, daca cineva mi-ar copia aceasta ideie propagata si pe blog dar si aici pe site, iar legea asta ar ajunge si in vogoare, s-ar face o economie grosolana, de aproape 10 miliarde de lei, dintr-un total de 11 miliarde, cat se cheltuie acum cu aceste pensii speciale si nesimtite. Si astfel, Bugetul ar putea rasufla mult mai usurat la niste dublari de alocatii pentru copii sau la niste investitii serioase prin tara asta, care a ajuns sa se bucure de doar 4,5% din PIB, bani de investitii. Pai cu un procent asa de mic dat spre investitii, nici-o sansa sa ne mai dezvoltam si noi, numai la cate reparatii trebuie facute, ne-mai-punand la socoteala si investitii acolo unde nu au fost pana acum! Nu! Deci banii acestia care s-au dat, 90% din ei trebuie sa se duca in reparatii a ceea ce a fost bun odata iar acum nu mai este. Adica in autostrazi pline de gropi, in drumuri judetene, nationale sau europene pline de gropi, fara a se mai construi si altele. Si cu acest 4,5% abia o mica parte de reparatii se pot face, fiindca banii sunt insuficient de putini.

Cam despre asta vorbim! Dar toate acestea, asa cum am spus in toata aceasta opinie, le-am putea rezolva, numai daca se face ceva odata cu aceste pensii speciale si daca sunt reduse cum spuneam eu. Altfel, daca ele nu vor fi reduse in felul acesta, desfiintarea lor se pare ca nu este acceptata deocamdata de CCR, asa ca am putea ramane in continuare cu bani tocati de cativa pensionari speciali, iar noi ramanem ca un catun uitat in munti, parasit de oameni de mult timp.  

USR merge înainte. Dar nu spre victorie, ci spre eșec; fiindcă în loc să curețe gunoiul de sub preș, se curăță de cei care îl arată.

Foto: Facebook Dan Barna

Desi nu e doar despre Dan Barna, ci despre intreg USR-ul, totusi este si despre Dan Barna, fiindca el este capul USR-ului. 

Asadar, scriam mai in urma cu cateva zile, la aparitia scandalului cu excluderea Olimpiei Ardelean din USR, ca ea a fost sacrificata ca sa iasa gunoiul de sub pres sau de sub covor la USR. Si intrebam: "Dar oare vor face ei acum curatenie si vor alunga ei gunoiul, daca tot a iesit la suprafata?" 

Eh! Iata ca tocmai acest lucru nu s-a intamplat! Gunoiul a iesit la suprafata, dar ei nu l-au luat de acolo si nu au facut curatenie, alungand gunoiul de sub pres sau de sub covor; ci mai degraba au adus alte presuri si alte covoare cu care au ascuns gunoiul. Si cum a mai iesit cate cineva care spunea: "Baaai, aveti gunoi sub presuri si mult gunoi sub covoare!", cum se mai isca, ba o excludere, ba o suspendare... 

Prin aceasta, USR, prin mai-marele partidului, care acum este Dan Barna - si prin apostolii sai, cei care asculta intocmai ordinele sau se supun si fara de ordine, au aratat ca pentru ei nu viitorul partidului este important si nici viitorul tarii, ci habar n-am ce viitor, fiindca nu vor mai castiga mai nimic la viitoarele alegeri parlamentare. 

Trist este ca, desi PNL-ul face gafe cu gramada la guvernare, nu se lasa nici USR-ul asta mai prejos si face gafe in opozitie, ca sa nu capitalizeze nici ei ceva, daca PNL-ul tot isi pierde popularitatea, ci ca popularitatea aceasta sa se duca, probabil, la PSD sau ALDE. 

Eu nu stiu - si nu-i inteleg, in primul rand pe acestia din USR, ca despre ei vorbeam, cum pot sa se duca pe tobogan in jos, acum, cand ar putea capitaliza o gramada de voturi din gafele PNL-ului! Dar nu; USR-ul este ocupat si el acum cu gafe peste gafe, ca sa nu se lase mai prejos de PNL si sa piarda ambele partide popularitatea si voturile; iar la alegerile parlamentare viitoare, sa vedem din nou un PSD cu 40-45% in Parlament. 

Bai USR, stimabile Dan Barna, incetati si inceteaza cu autocratia asta de doi bani, pe care numai pe la Dragnea o vedeam - si in ultimul timp am vazut-o la Ponta, care in ultima vreme a ramas cam numai el, care este si intreg Pro Romania! Incetati dar, sa mai excludeti membri care va spun ca aveti gunoi sub presuri sau sub covoare! Incetati si incepeti sa faceti curatenie sub presuri si scoateti odata acel gunoi de sub pres! Scoateti-l si faceti curat! Nu mai umblati cu prostiile, ca nu veti mai lua mai nimic la parlamentare si ne vom trezi din nou cu PSD-ul la putere! Intelegeti odata ce va spun! 

Daca USR-ul nu se va curata si daca nu va intelege ca oamenii chiar au crezut ca au cu cine vota, asa cum USR-ul se tot lauda, ca: "Acum, in sfarsit, ai cu cine vota", atunci se vor trezi ca de fapt oamenii n-au avut cu cine vota, fiindca nu era nicio diferenta intre USR si celelalte partide. Noi am crezut in USR; chiar si eu am crezut in USR si am fost foarte entuziasmat de cum pornise USR-ul la drum; ba chiar eram gata sa ma inscriu si eu in USR. Cand colo, ce sa vezi?! In USR daca spui ca este gunoi sub pres, esti exclus din partid. Da' bravo voua USR! Si bravo voua apostoli ai lui Barna, ca va supuneti cu multa daruire acestei idei de neconflictualitate cu marele sef! Si cand va veti trezi cu un procent de vreo 7-8%, sa va intrebati atunci de ce ati ajuns asa! Da! Exact! 

USR-ul are nevoie sa se recredibilizeze, adică sa se curețe si sa curețe gunoiul de sub pres; dar in loc sa curețe gunoiul de sub preș, pana in momentul de fata, USR i-a curățat din partid pe cei care au arătat gunoiul de sub preș; ceea ce nu este bine deloc pentru viitorul nostru, al acestei tari! 

Va imaginați ce înseamnă ca mesia salvatorul României, USR, sa fie de fapt un partid ca si celelalte? Asta inseamna ca ne vom intoarce iarasi multi dintre noi la dezamăgirile noastre si la boicoturile noastre si dupa aia sa fim injurati de altii ca nu iesim la vot... Pai cu cine sa votam, daca nu mai avem cu cine? Eu tot sper ca se va trezi odata si Dan Barna din betia puterii cu care se amageste singur, fiindca nu are nicio putere, fiindca a luat deja un scor rusinos la prezidentiale! Dar ma mir si de membri USR, care l-au revalidat in functie dupa esecul rusinos de la prezidentiale, stiind si de informatiile aparute in public de la Rise Project, care, fie ca sunt reale, fie ca nu sunt reale, ele aduc o umbra neplacuta peste imaginea lui, care, culmea, inca mai este la conducerea USR! Trezeste-te, Dan Barna! Trezeste-te si da-ti demisia din fruntea USR, ca se duce partidul de rapa si iar nu mai avem cu cine vota! Intelegeti odata ce spun! Voi inca mai trambitati ca vreti alegeri anticipate... Breee, anticipatele va gasesc cu spatele descoperit, ca sa nu zic vorba aia romaneasca, directa si clara! Stiti ce zic? Reformati-va cat mai repede si curatati gunoiul din mijlocul vostru! Altfel, veti disparea de pe scena politica foarte repede. Si nu cred ca ati vrea asta!

Ipocrizia PNL-ului! Dublarea alocațiilor copiilor o contestă cu orice preț; dar n-ar da și o OUG cu care să amâne măcar, intrarea în vigoare a pensiilor speciale pentru aleșii locali.

Foto: Podul.Ro

Ipocrizia PNL-ului nu are limite! Adica, despre dublarea alocatiilor copiilor, ce tocmai s-a votat in Parlament, spun ca nu au bani; si, ba ca ar contesta legea dublarii alocatiilor copiilor la CCR, ba ca ar lasa-o pe mana lui Iohannis, habar n-am ce sa faca Iohannis cu ea, - poate nadajduieste premierul Orban ca Iohannis sa trimita legea inapoi la Parlament pentru revizuire - ceea ce n-are nicio sansa sa se schimbe, fiindca este o masura, o lege, care aduce capital electoral - si care, daca ar sabota-o careva, ar pierde din capitalul electoral si asa mai departe... 

Deci, legea asta desi este ea populista, este foarte buna si binevenita in Romania, care chiar ar mai stimula si natalitatea, fiind incurajati multi sa mai dea nastere unui copil, fiindca le mai acopera statul din pierderile pe care le au ne-mai-mergand la lucru, ci stand acasa sa ingrijeasca de copil. Asadar, PNL-ul face o mare greseala impotrivindu-se cu toata puterea acestei legi, care, acum ii plaseaza in cel mai intunecat colt al politicii romanesti, - pe ei, care in urma cu 10 luni ii ridicau in slavi, aratandu-se ca le pasa tare mult de copii, cand au reusit si ei atunci, aproape dublarea alocatiilor copiilor, de la 84 de lei la 150 de lei. Au castigat atunci mult capital electoral pe legea asta, iar PSD-ul a pierdut mult si numai pentru faptul ca s-au opus doar pentru cateva ore amendamentului acela care majora alocatiile copiilor. 

Acum insa, parca PNL-ului nu-i mai pasa de niciun capital electoral si de nimic altceva, ci se impotrivesc ca berbecii, unei legi care le distruge capitalul electoral cat ai bate din palme. 

Si de ce ziceam eu ca este o ipocrizie fara limite la PNL? Pai uite de ce: Avem un proiect de lege facut tot de fosta guvernare pesedisto-aldisto-udemerista, care zice ca vrea sa dea pensii speciale alesilor locali, judeteni... Eh, iar legea asta intra in vigoare peste vreo 10 zile, adica la 1 Ianuarie 2020. Aceasta lege, face ca bugetul de stat sa mai piarda multisori bani. Dar Peneleaua n-ar misca un pai, incat macar sa amane intrarea in vigoare a legii acesteia, macar de vreun an sau doi. Nu zic sa dea o OUG care sa abroge legea pensiilor speciale pentru alesii locali si judeteni; nu! Macar sa dea o OUG ca sa le amane macar vreun an sau doi! Dar guvernul Orban si cu Marele Ludovic Intai al Romaniei, nici macar nu pomeneste de asa ceva! Pensiile speciale pentru alesii locali si judeteni sunt bune si Orban se face ca ploua pana vor intra in vigoare; dar cand vine vorba de alocatiile copiilor, ar face orice, numai sa le desfiinteze dublarea votata recent de PSD si cu cine o mai fi votat. Aceasta este de o ipocrizie colosala a PNL-ului! Copiii nu mai sunt importanti pentru PNL acum! Erau importanti cand erau in opozitie si aveau nevoie sa ia fata alegatorilor cu orice, ca sa capitalizeze cat mai multe voturi. Dar acum ce aveti penelistilor, de faceti tot posibilul ca sa pierdeti capitalul electoral? Ce, vreti sa dati din nou puterea PSD-ului de la alegerile parlamentare incolo? Pesedeaua se va ridica acum, intr-un an de zile, de va veti uimi! Bineinteles, asta este si dorinta lor! 

Dar vreti sa stiti de ce ati ajuns la acest punct? Fiindca v-ati dat cocosi cand ati zis ca va asumati raspunderea pe Buget! Daca ati fi mers cu Bugetul in Parlament, poate mai negociati cu PSD-ul si cu ceilalti parteneri politici din Parlament si legea nu iesea cu dublarea alocatiilor copiilor, ci poate cu vreun procent de 40-50% cresterea lor. Vorba aia: "Politica este arta negocierii". Dar voi nu ati vrut sa negociati; v-ati crezut dumnezeii politicii si ai guvernarii romanesti. Eh! Si uite ca PSD-ul v-a trantit mucii in fasole! Dar acum aveati sansa sa va reabilitati sau aveati sansa sa nu aveti motive de reabilitare, daca ati fi inghitit in sec si ati fi acceptat proiectul acesta al PSD-ului fara sa murmurati atata. Ba dimpotriva, puteati da o OUG prin care sa amanati pensiile speciale pentru alesii locali si judeteni, cum am spus mai sus, prin care mai puteati face rost de niste bani la Buget. Dar cine sa o faca? Eu? Eu n-am puterea asta, ci voi! 

Dar oare vreti sa o faceti? Eh! Asta este de fapt intrebarea intrebatoare!

Oli Ardelean a fost sacrificată de USR, pentru a putea ieși gunoiul de sub preș. Dar oare vor face ei acum curățenie sub preș, dacă tot a fost văzut gunoiul?

OPINIE 

Foto: Facebook Oli Ardelean 

Excluderea Olimpiei Ardelean din USR, aduce mai degrabă a practici pesediste sau dragniste în USR, ținând cont de motivele pentru care a fost exclusă. Sau, cel puțin, de motivele invocate în public, pentru care ar fi fost exclusă.

Nu ascund faptul, că și eu mă gândeam la un moment dat să intru în USR, fiindcă simțeam că este locul unde aș putea face ceva... Dar stând și analizând bine situația, după ce am consultat și regulamentul membrilor formațiunii politice, mi-am zis că n-am eu ce căuta în partid, fiindcă eu nu pot fi îngrădit și limitat la anumite reguli stabilite de ei, pentru că eu sunt o fire foarte liberă și spun lucrurilor pe nume acolo unde este nevoie să spun.

Dar revenind acum la Oli, fiindcă de ea era vorba, mi se pare foarte urât din partea acestei grupări de la conducerea USR, să excludă un membru, fiindcă ar fi adus injurii (asta o spun ei, deci trebuie să ne raportăm la ce spun ei). Ea, Olimpia, spune că ar fi fost executată din pricina unei sau a unor postări pe Facebook, care, spune ea că ar fi spus ei, că i-ar fi adus grave prejudicii de imagine lui Dan Barna la alegerile prezidențiale. Na acum, să ne lămurim: Cine sau ce i-a adus grave prejudicii de imagine lui Dan Barna? Postările lui Oli sau însăși prestația sa, adică a lui Dan Barna?!

Bine, în contextul acesta, cu alegerile prezidențiale și cu postarea Olimpiei, eu zic că n-are nicio legătură cu prejudiciile de imagine, fiindcă postarea ei n-a ajuns la prea multă lume și poate că nici dintre cei care au văzut-o, n-au băgat-o în seamă. De exemplu, eu nici n-am auzit de ea! Sau, daca o fi trecut cumva pe la urechile mele, nici n-am băgat-o în seamă, fiindcă nu mă interesa. Dar ce au făcut cei din conducerea USR acum cu Olimpia, nu au făcut altceva, decât să arate cu adevărat mizeria de sub preșul sau de sub covorul lor, care zace acolo și începe să și pută. Adică, dacă ei tăceau și poate că mai și corectau din erorile semnalate de Oli, în loc să o dea afară din partid, nimeni nu știa de mizeria aceasta și lucrurile se reparau. Dar fiindcă se pare că la conducerea USR-ului nu sunt niște oameni înțelepți, ei au scos preșul sau covorul în stradă și au început să-l bată, după ce au aruncat și mizeria de sub el în stradă. Există o pildă în Biblie, rostită de înțeleptul Solomon, care spune: ”mustră-l pe cel înţelept și el va pricepe știința”. Ei bine, asta voiam să spun și mai sus, când spuneam că la conducerea USR-ului nu s-au găsit oameni înțelepți, fiindcă ei n-au priceput că le era spre binele lor mustrarea și de aceea au și dat-o afară pe Oli.

Acum, eu am spus încă de mult, că nici eu nu mai știu exact... Poate încă de înainte de turul întâi al prezidențialelor, că dacă Dan Barna nu va intra în turul doi, va trebui să plece și de la șefia partidului, până își va rezolva problema făcută public de Rise Project. Că este fake sau că este adevărat ce au spus aceia, imaginea lui Dan Barna intră sub un con de umbră, tocmai din cauza acelor informații ieșite în public, care aruncă o anatemă asupra lui. Dar, am văzut cu toții, că el nu a plecat de la șefia USR, ci din contră, a fost reales cu vreo 70% dacă mai rețin eu bine.

Problema acum devenind și mai gravă, în urma acestui scandal care duce cu gândul la excluderile făcute de Dragnea din PSD sau de mai recentele excluderi făcute de Ponta cu câțiva membri Pro România, fiindcă au votat guvernul Orban. Adică, ceea ce contestam noi la PSD și la Ponta mai recent, că se poartă ca niște dictatori cu membri care nu se supun partidului în tot, vedem acum și la USR, unde am crezut că este o oază de democrație și și de libertate de exprimare. Am crezut sau mai degrabă am sperat să fie (eu, cel puțin), fiindcă citind regulamentul USR, nu prea vedeam această libertate pe care mi-o doream eu.

Ce este de făcut acum??? Păi multe lucruri nu prea ar fi de făcut! Ci: 1. Să o repună în drepturi pe Oli, adică să anuleze excluderea ei din USR și 2. Să cam plece din fruntea USR, în frunte cu Dan Barna, care ne tot îmboboroja cu tot felul de explicații de doi bani, referitor la excluderea Olimpiei, - să plece toată această garnitură cu apucături dictatoriale sau de supuși ai unuia mai mare cu apucături dictatoriale (fiindcă nu știm cu adevărat dacă și această garnitură din fruntea USR au gândit cu mintea lor sau ascultând de glasul mai-marelui lor, domnul Dan Barna). Cam atât ar trebui făcut, dacă acestora chiar le pasă de țara asta și de viitorul partidului numit USR.

De pensiile speciale nu vom scăpa! Noapte bună, România!

OPINIE

Foto: evz.ro

Putem lua stirea si sub forma de Breaking News, fiindca este o stire care ne oripileaza, cu siguranta, aproape pe toti cetatenii acestei tari. NU SE VREA ELIMINAREA PENSIILOR SPECIALE! 

Chiar daca USR si PMP spun de multa vreme ca acestea nu sunt nici morale si mai sunt si furt din banii statului, pana si membri ai PNL, precum doamna Laura Scintei, mare parlamentar(a) in Parlamentul Romaniei, ne-o repeta parca in bataie de joc si numai sa intelegem odata, ca pensiile speciale sunt pensii de serviciu si ca se bazeaza si acelea pe contributii (chiar daca intr-un procent de 5% contributie, iar restul pomana de la stat) si deci ele nu pot fi desfiintate. Si tot asa ne spun si reprezentantii ALDE si cei ai Pro Romania, ca sa nu mai vorbesc de cei ai PSD, care (bine, acum cred ca toti acestia mentionati mai sus) le adora si le vom avea in continuare! 

Adica, PNL ne-a mintit in campania electorala, cand a spus ca vor desfiinta pensiile speciale. Bine, au mai spus ei multe, care, dupa ce au ajuns la guvernare, nu s-au mai prea tinut de cuvant! 

Ne spun ei acum, noua, ca pensiile speciale sunt pensii de serviciu si ca nu pot fi desfiintate. Si ne mai spun si ca sunt speciale, fiindca aceia care le incaseaza, au servicii speciale, care nu le da voie sa mai aiba si alte job-uri, care au riscuri, periculozitati, etc... Breee! Dar voi ne credeti chiar prosti? Vazuram noi mai zilele trecute, cum la Primaria din Craiova, se incasau bani la salariu, ca spor de periculozitate... E periculos tare sa lucrezi la Primarie!!! Dar un muncitor in constructii, care lucreaza la 10, 20, 30 de metri inaltime, care imbraca blocurile cu polistiren ca sa tina de cald in bloc, aceia nu lucreaza periculos? Aceia oare mai au timp si de un alt job? Dar agricultorul acela care lucreaza pentru aducerea painii pe masa noastra a tuturor, care lucreaza zi lumina, mai are timp si de un alt job? Sau agricultorul care lucreaza sa ne vina zarzavaturile pe masa, acela mai are timp si de un alt job? Acestia de ce nu merita pensie speciala, ci vor lua cand vor iesi la pensie, daca vor mai ajunge pana acolo, o pensie minima??? Acestia nu sunt speciali? 

Sa se dea si muncitorului ala in constructii, care lucreaza pe o schela la 20 de metri inaltime, dar si agricultorului, dar si celorlalte categorii de muncitori, pensii de serviciu, ca toate sunt speciale! Nu doar cele ale alesilor locali si judeteni si parlamentari si magistrati si militari! Veteranii de razboi iau o pensie de mizerie, iar militarii care nu apara tara de nimic iau pensii speciale! Asta este dreptatea! 

Am zis ca vom usura cheltuielile bugetului de stat, desfiintand niste pensii speciale... Am zis; dar am ramas cu zisul, fiindca nu se vrea! Daca nici penelistii (bine, ei le-au si votat sa existe, penelistii) nu vor, ramanem dar tot cu cei care s-au impotrivit de la inceput; adica cu USR si cu PMP. Ei se vor impotrivi in continuare si se vor bate cu pumnul in vant, fiindca nu au nicio putere. Banii vor fi dati cu vagoanele unor oameni care n-au realizat nimic in tara asta. Iar cei care au realizat si vor realiza, vor trai cu 1000-2000 de lei pensie, ca asa vrea Parlamentul. 

Sa ne fie de bine! Si, vorba lui Basescu: "Sa traim bine!" Macar cu vorba!