Stelian Ion: "Procurorii DIICOT l-au implorat atunci pe dl. Președinte să refuze nominalizarea domnului Felix Banilă, dar dl Iohannis nu a dat curs cererii"

Foto: Facebook Stelian Ion

Am spus mai ieri, la aparitia cererii presedintelui Iohannis adresata sefului DIICOT, de a-si prezenta demisisa din fruntea DIICOT, pe motiv ca a gestionat prost cazul Caracal, ca omul acesta chiar nu are nicio vina ca inca nu s-a rezolvat nimic si asa si este. Domnului Felix Banila, nu i se poate imputa nimic, intrucat nu el personal ancheteaza cazul, ci un alt procuror. Mai departe, ca este un domn sustinut de PSD, ca a sustinut franjurarea legilor justitiei si altele, da, sunt de acord; si pentru asta trebuie sa raspunda inaintea natiunii. Dar in cazul de la Caracal, parerea mea este ca nu are nicio vina el, intrucat el administreaza DIICOT-ul, nu face anchete. 

In fine! Acum haideti sa citim mai multe despre acest domn Felix Banila, prezentat intr-o postare pe facebook de catre deputatul Stelian Ion de la USR. De altfel nici nu conteaza de la ce partid este, ci importanta este trecerea in revista a comportamentului sefului DIICOT si cum a ajuns el in fruntea DIICOT. De aceea cred, ca vina imputata de presedintele Iohannis domnului Felix Banila este chiar una mult mai minuscula, in comparatie cu vina pe care o are insusi presedintele Iohannis de a-l fi acceptat pe domnul Banila ca sef al DIICOT. Ca de fapt aici este si marea problema, ca in atributiile sale, domnul Banila nu pare sa fi calcat pe bec, fiindca DIICOT-ul nu a ramas fara bani sau altceva care sa-i impiedice functionarea, atributii care ii sunt in gestionare, ci ii este imputat ceva ce este in responsabilitatea unui procuror de caz... Iar in anchete, seful unei institutii chiar ca si DIICOT, nu are voie sa-si bage nasul. Asadar, Iohannis ii cere demisia lui Felix Banila, asa cum am zis inca de ieri, pe un motiv neintemeiat! 

Citam acum si postarea lui Stelian Ion de pe facebook: 

"În iulie 2018 cioclul justiției românești, Tudorel Toader, îl propunea pe Felix Bănilă pentru a fi numit procuror-șef DIICOT.

Procurorii DIICOT l-au implorat atunci pe dl. Președinte printr-o scrisoare deschisă să refuze această nominalizare pentru motivul slabei pregătiri profesionale a candidatului.

Dl. Iohannis nu a dat curs acestei solicitari și, în ciuda opoziției majorității covârșitoare a procurorilor DIICOT, l-a numit în funcția de procuror-șef DIICOT. Să fie primit!

Însă, după nici două luni de la numire, dl. Bănilă lăuda în fața unei delegații a Comisiei de la Veneția, cu un aplomb care l-ar fi făcut pe Nicolicea să crape de invidie, modificările propuse de PSD la legislația penală. Adică tocmai acele orori legislative, neconstituționale, care dacă intrau în vigoare, am fi devenit oficial raiul infractorilor.

După un an, dl. Felix Banila iese la rampă să se afirme, preluând cu japca dosarul asasinatului de la Caracal. Ne ține conferințe de presă în care ne face, într-un limbaj de lemn, teoria chibritului și se căznește din răsputeri până își dă adevărata măsură a profesionalismului punând polițiștii să o ia pe sus pe mama uneia dintre victime pentru a-i recolta probe biologice. Adică femeia devastată de durerea pierderii fiicei sale, ignorată cu lunile de polițiști și procurori, în loc să fie consiliată și convinsă de necesitatea administrării acestei probe, pentru că, pe bună dreptate și-a pierdut orice urmă de încredere în autoritățile statului, e amendată cu "modesta" sumă de 5.000 de lei, după care e luată cu mascați. N-aș fi vrut să scriu despre asta pentru că rolul unui politician nu este acela de a-i critica pe magistrați, dar voi face o excepție, amintindu-mi și de faptul că rolul unui procuror-șef DIICOT nu e să laude modificările legislației penale care favorizează infractorii. Acest episod este de un grotesc fără margini, te revolți când vezi atâta incompetență și lipsă de omenie. Dl. Bănilă a lipsit, probabil, de la orele de psihologie judiciară, considerând că nu îl vor ajuta în activitatea sa.

În fine, cercul se închide, într-un spectacol trist, cu iz electoral, odată cu solicitarea Președintelui de demisie adresată celui pe care, în urmă cu un an, îl numise în funcția de procuror șef DIICOT, în ciuda apelurilor disperate ale procurorilor.

Câtă asemănare cu moțiunea asta pe care ne căznim să o trecem, pentru că cineva a dorit să mai dea o șansă PSD-ului prin numirea lui Dăncilă, întruchiparea incompetenței, în funcția de premier...

În timpul ăsta foarte mulți magistrați așteaptă intrarea în vigoare a modificărilor care le-ar permite să se pensioneze mai devreme, iar proiectul de lege care poate salva de la colaps sistemul judiciar este ținut în sertare parlamentului de pesediști."

Scenarii peste scenarii, paralele și neparalele cu realitatea... Ne îngropăm cu scenarii și cu sondaje false?

Foto: gazetadambovitei.ro

A trebuit sa citesc o postare pe facebook, a unui psiholog care vede lucrurile mult mai in clar, ca sa ma lamuresc si eu, ce este cu acest Theodor Paleologu, candidat al PMP la prezidentiale. 

Recunosc, pana sa citesc aceasta postare, nu vedeam decat ceea ce vede aproape toata lumea: adica, Theodor Paleologu, candidatul PMP la prezidentiale. Si atat. Nu m-am gandit insa, ca ar putea avea si altceva in ascunzisuri cu aceasta candidatura. 

Bineinteles, orice partid politic si orice om simplu sau mai putin simplu, are dreptul acesta de a candida sau de a avea un candidat. Pe de o parte. Pe de alta parte, se mai fac si niste socoteli. Bineinteles, ca si aici, daca este sa ne luam dupa socotelile din targ si nu dupa cele de acasa, cred ca orice votant al USR, nu va vota cu Paleologu/Basescu/PMP; iar orice votant al PMP, nu va vota cu USR! Parerea mea. 

De ce insa a cazut asa de mult in sondaje Dan Barna, dupa ultimul sondaj prezentat de Europa Fm, nu stiu! Dar este foarte posibil, cum s-a mai intamplat chiar si inainte de alegerile europarlamentare, ca sondajele sa fie doar niste facaturi. Sa ne amintim, ca si atunci, in sondaje, Alianta USR-PLUS era cotata cu 12-15%. Si a luat 22%. Unde a fost buba??? Buba a fost ca sondajele erau doar niste facaturi. 

Bineinteles, in sondajul prezentat de Europa Fm, Theodor Paleologu are doar 7%; cu doar 2% mai mult decat a avut PMP la europarlamentare. Ceea ce, nu prea demonstreaza ce spune psihologul in postarea cu pricina. Asadar, ramanem la varianta ca sondajele sunt doar facaturi. 

Nu are cum, nici Iohannis, sa ia 45% in primul tur la prezidentiale, atata timp cat PNL a scos doar 25% la europarlamentare. Adica, ai caror partide simpatizanti, vor vota cu Iohannis? Ai Pro Romania??? Sau ai PSD??? Sau ai PMP??? Sau ai USR??? Nu are cum asa ceva! 

Uite, hai sa dau eu un pronostic acum si vom vedea dupa primul tur de alegeri, cat de aproape sau de departe am fost! 

Eu zic ca Iohannis nu va lua mai mult de 33% la primul tur. 

Iar Barna intre 20-22%. 

Dancila 19-20%. 

Mircea Diaconu 10-11%.

Paleologu 7%.

Dar sa trecem peste asta acum si sa citim si postarea despre care va spuneam mai sus, a Psihologului Cosmin Naluca! Sau, daca vreti sa cititi postarea direct pe contul domnului psiholog, o puteti citi, dand click aici!

"Cei care nu înțelegeți cum de a ajuns Diaconu pe locul doi si Barna pe trei, ganditi-va ca Paleologu a fost aruncat în lupta tocmai ca sa-l împiedice pe Barna sa intre in turul doi. Procentele lui Paleologu sunt smulse, in mare parte, de la Barna, căci foarte multi intelectuali au căzut în plasa lui Băse-Petrov si s-au decis sa-l voteze pe Paleologu fiindcă este "un intelectual fin", "singurul care merita votat." Evident că Paleologu n-are nicio sansa sa castige, si tocmai de aceea n-are nici program si nici nu-și face campanie in restul țării în afară de București, însă scopul lui este sa-l încurce pe candidatul USR-PLUS, nu sa castige el alegerile. După cum ați văzut, "campania" lui Paleologu se rezuma la misto-uri si ironii pe Facebook, aproape toate îndreptate împotriva lui Barna. Cei care-l votează pe Paleologu, votează, de fapt, ca Dăncilă sau Diaconu sa intre in turul doi.

In acest spectru trebuie văzută si ideea cu dărâmarea guvernului cu doar o lună înainte de alegeri: Ponta si Tăriceanu vor sa o dea jos pe Dăncilă, apoi PSD-ul sa renunte la ea, sa o retragă din cursa si sa-l sustina pe Diaconu. Dacă Diaconu intra in turul doi, asa cum se speră, atunci se va putea pune de o mare alianță pe partea stângă, formată din PSD, ALDE și Pro România, alianță care va conta puternic la alegerile din 2020. Pe un astfel de scenariu, alianța USR-PLUS isi va pierde suflul, iar încrederea electoratului in aceasta alianță va scădea tot mai mult. Ar ramane PNL puternic pe dreapta, iar PSD si ALDE s-ar salva în alianța cu Pro România. Altfel spus, ar ramane tot cei vechi si corupti sa domine clasa politica din țara noastră pentru următorii patru-cinci ani, cel puțin.

In aceasta cheie trebuie înțelese atacurile zilnice si concertate la adresa lui Dan Barna. Candidatul USR-PLUS este atacat în rafală, la toate posturile tv, nu doar de sustinatori ai stangii, ci si de catre analiști care pana pe 26 mai se dădeau anti-PSD. Site-uri intregi de stiri, altfel onorabile, toacă zi de zi alianța USR-PLUS si pe candidatul ei. Se incearca sa i se creeze lui Dan Barna imaginea unui candidat nepregătit, slab, moale, fara program si fara viziune, care spune numai prostii. In realitate, lucrurile nu stau deloc asa. Dan Barna este singurul candidat care merge prin tara si vorbeste cu oamenii, ii întreba ce nevoi au si le propune soluții concrete. Este singul care, cel putin pana acum, isi face campanie pe bune. Criticii de la televizor nu spun cum ar vrea sa fie Barna, sau ce ar trebui să facă, spun doar ca nu e bun si ca nu vrea sa castige. Nu vrea sa castige, auziți, pentru că nu se ia de Iohannis si nu-l critica.

Așadar, ca sa o scurtez, o viitoare guvernare a USR-PLUS, in alianță cu liberalii, tine de accederea lui Barna in turul doi. Nu este atât de important sa castige Barna prezidențialele, obiectiv aproape imposibil, cat este important sa intre in turul doi si sa scoată, astfel, candidații stângii si pe cei ai mafiei din joc. Scenariul este făcut pentru ca Barna sa nu intre în turul doi, iar pentru acest scop trag toti ceilalti, inclusiv PNL si Iohannis. Însă, mobilizarea electoratului, mai ales în marile orașe, le-ar putea da complet peste cap acest scenariu. La o prezență la vot de peste 55%, candidatul USR-PLUS intra sigur în turul doi si il va încurca serios pe Iohannis in finala."

Vladimir Tismăneanu: "A spus [Iohannis] că nu vrea să fie un președinte-jucător. In mod cert, n-a fost. Dar, din păcate, a fost un președinte-dezertor"

Foto: Stirile M

Domnul Vladimir Tismaneanu, intr-o postare pe Facebook, critica in termeni foarte duri prestatia presedintelui Iohannis, din acest mandat prezidential, ce tocmai se apropie de final. 

Voi reda si eu mai jos, postarea domnului Tismaneanu, fiindca am vazut ca nu sunt singurul care gandeste astfel:

"A spus ca nu vrea sa fie un presedinte-jucator. In mod cert, n-a fost. Dar, din pacate, a fost un presedinte-dezertor. Rar mi-a fost dat sa vad un caz de dezangajare civica precum cel al domnului Iohannis. Cinci ani de zile oamenii au inghetat protestand impotriva faradelegilor pesediste. Le-a urmarit ,"atent si ingrijorat" din Palatul Cotroceni. S-ar putea sa fie reales. Dar, for the life of me, nu-mi pot imagina pasiunile, pro sau contra, legate de personaj. E ca un ghetar: mare, tacut, impasibil. Ori ca o plimbare prin deșertul Gobi. Cu un suras Colgate de-ti vine sa-ti schimbi pasta de dinti. E fundamental plicticos, nu doar non-charismatic, ci de-a dreptul anti-charismatic. Ceea ce nu e neaparat rau. Dar in loc de charisma, ar fi trebuit sa ofere, vreme de CINCI ani, credibilitate institutiilor democratice. S-a complacut intr-o pasivitate fara riscuri. A cultivat, pana la supra-satiu, tacerea. Cand a vorbit, a facut-o mereu tarziu, inghitind in sec. fara nicio tragere de inima. Mereu intarziat, mereu dezamagitor. Cand Felix il voia premier, stia el ce stia. N-am nicio miza personala in aceste alegeri. Dar am o anumita obligatie fata de cei care ma citesc de a le spune franc ceea ce gandesc. Omul a dezertat vreme de CINCI ani. Nu vad ce l-ar impiedica sa o faca pentru inca un cincinal..."

Cu Iohannis înainte! La plăcinte înainte; la război înapoi.

OPINIE

Foto: Stirile M

Multa vreme ne uitaram catre Cotroceni si asteptaram sa iasa Iohannis, care era si presedintele Romaniei pe atunci, sa ne spuna si noua ceva, sa reactioneze la problemele grave ce se iveau in tarisoara asta sau la naroziile care se tot intamplau in Parlament, dar el nu iesea! 

Imi amintesc, ca era inca realizator la Realitatea Tv, Rares Bogdan, care striga cat il tineau borjocii, ca sa iasa si Iohannis sa spuna ceva, ca PSD si cu ALDE si cu UDMR nenorocesc legile, ca ii taie atributiile lui, ale presedintelui, ca multe altele... Dar domnul presedinte tacea. Nici macar nu dadea un comunicat. Se trezea si el dupa doua saptamani, ca sa ne spuna ca urmareste cu atentie situatia... 

Bun! Si acum, revenind la oile noastre, adica la zilele noastre, adica, mult mai precis, la ceasul acesta la care scriu aceasta suparare a mea, domnul presedinte Iohannis, iese pe televizor, ca sa se dueleze cu Dancila... Este in campanie domnul presedinte! Este si el mai activ. Acum un an sau doi, nu era nicio campanie; asa ca putea sta linistit. Dar acum, urmeaza o campanie electorala si el trebuie sa iasa in public, ca sa se lupte sa ne mai castige iarasi votul, ghici pentru ce?!: Ca sa mai stea iarasi 5 ani la Cotroceni! Si am zis bine: CA SA MAI STEA... Nu ca sa faca ceva! 

Oare ce ne spunea el in prima campanie, ce de dinaintea acestui mandat prezidential, cand ne vorbea de acel: "Pas cu pas"...??? Acum vrea sa mai aiba inca un mandat prezidential, Pentru O Romanie Normala... Adica, chiar si el ne spune prin acesta slogan, ca pana acum nu a fost normala Romania. Si ar vrea sa o faca normala de acum. 

Dar ce m-ar face pe mine sa cred ca va fi o Romanie normala de acum, daca el nu si-a dat silinta nici pana acum ca sa fie normala?! Dar culmea tupeului aici este: Ca el crede ca noi credem in sloganurile lui! Cum sa te cred ca vei face o Romanie normala, cand tu nu te-ai aratat interesat deloc cand o nenoroceau cei de la guvernare??? Cum sa te cred, cand tu, in loc sa mergi la sedintele CSM atunci cand se faceau matrapaslacuri acolo, tu stateai nepasator?! Cum sa te cred ca vei face o Romanie normala, cand tu ai aratat ca nu-ti pasa de ea??? Asa iti pasa tie de ea? Ca atunci cand tara ardea, tu stateai si urmareai cu atentie si ingrijorare??? Si apoi scriai pe facebook la doua saptamani dupa ce se parjolea bine tara??? Pentru asta mai vrei inca un mandat??? Acum te lupti cu Dancila, culmea - si de la pupitrul prezidential, de la Cotroceni!!! Iar cand ardea tara, scriai pe facebook, dar nu imediat, ci la doua saptamani dupa ce lua foc tara... 

Si se pare ca lumea inca te mai vrea! Foarte bine! Sa te vrea! Daca nu s-au saturat inca de inactivitatea ta, sa te mai vrea si sa te mai aiba inca 5 ani! Poate la urmatoarele alegeri, de peste 5 ani, vom vota o matura pentru Cotroceni, ca macar nu-i mai platim si indemnizatie!!!

UPDATE: 

Si acum, culmea tupeului nu mai are limite deloc! Acum cere si demisia sefului DIICOT domnul Felix Bănilă, pe motiv ca a fost gestionat defectuos cazul Caracal! Da bravo! Nu procurorul de caz este vinovat, ci seful DIICOT!

Dar pentru toate nenorocirile din tara asta, din ultimii 3 ani, presedintele Romaniei o fi purtand vreo vina??? Sau numai in alte institutii trebuie demis un sef, fiindca niste angajati nu au gestionat corect o situatie?! Poate ar trebui ca si domnul Iohannis sa demisioneze, pe acelasi fond, de gestionare defectuoasa a situatiilor din tara, din ultimii trei ani...

Domnul Iohannis mai spunea: "Ii cer sefului DIICOT, Felix Bănilă, sa isi inainteze imediat demisia. Este revoltator modul in care, in ultima saptamana, s-a actionat in ceea ce priveste ancheta de la Caracal si cumplitul caz din Dambovita. Am vazut reactii intarziate, gesturi publice de-a dreptul scandaloase, care denota lipsa de preocupare pentru victime si familiile lor."

Domnule presedinte, dar propozitia aceasta nu loveste deloc si in domnia ta???: "Am vazut reactii intarziate, gesturi publice de-a dreptul scandaloase, care denota lipsa de preocupare..."

Oare dvs nu ati reactionat exact la fel, mai in urma cu ceva vreme??? Tocmai ce am scris la inceputul acestei postari...

CCR are grijă de infractorii foarte periculoși și le dă voie să amâne detenția, dacă este pe viață, dacă au în întreținere copii mai mici de un an

OPINIE

Foto: TVR

Na, stiti ce au mai hotarat judecatorii CCR???

Zic ei, ca este neconstitutional ca un barbat condamnat la puscarie pe viata, sa fie luat din sanul familiei, daca are copii in intretinere, mai mici de un an! Si adica, barbatii, puscariasii care au facut fapte DEOSEBIT de grave, ca nu primeste orice infractor pedeapsa de inchisoare pe viata (fie vorba intre noi, acum nu mai primeste nimeni pedeapsa asta, fiindca a fost abrogata de cateva luni de catre majoritatea toxica PSD&ALDE&UDMR), sa poata amana executarea PEDEPSEI!  

Auzi la ei, ce le mai trecu prin cap, judecatorilor de la CCR! 

Pana astazi, fiindca astazi au hotarat asta judecatorii CCR, doar femeile condamnate la inchisoare pe viata, puteau amana executarea pedepsei. De acum, o pot amana si barbatii. 

Tot in favoarea infractorilor - si nu a oricarui infractor, ci a celor foarte periculosi, care au ucis oameni... CCR, vrea ca criminalii in serie, sa poata amana executarea pedepsei, pana nu vor mai avea copii sub un an in intretinere. Si daca ei se vor pune pe facut copii si vor face cate un copil pe an, vor mai face ei puscarie "pe viata", cand li se va strica aparatul reproductiv!!! Sau, cand nu va mai putea face copii, adica pe la vreo 60 de ani, incolo! 

Pai ce dreptate poate fi asta, stimati judecatori de la CCR??? Astia, pana vor ajunge sa nu mai poata face copii, pot sa mai omoare si 1000 de oameni... Dar vor amana executarea pedepsei, fiindca intotdeauna se va gasi un copil sub un an la el in familie... 

Decizia CCR, spune ca este discriminatoriu, ca o femeie sa poata amana executarea pedepsei, daca este gravida sau are un copil mai mic de un an si au zis ca trebuie facut ceva si pentru barbat, ca poate si el, Doamne fereste, va ramane gravid si va naste si el vreun copil sau are cu o femeie, poate chiar nevasta lui, un copilas mai mic de un an... 

Iar parlamentarii nostri dragi, vor sari repede sa exonereze un criminal in serie de executarea pedepsei si sa-i amane si lui pedeapsa! Pai ce, femeia e mai breaza??? Ea de ce sa poata, iar barbatul nu??? Dar de ce sa nu fie ea scoasa aceasta prevedere, din lege, de la articolul 589: 

"(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi amânată în următoarele cazuri: 

… b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an."? 

De ce sa amane puscaria, o criminala in serie sau un criminal in serie??? Lasa-i sa faca puscarie! Ce daca femeia este insarcinata??? Sa si-l creasca in puscarie sau sa ia rudele sau familia femeii copilul si sa-l creasca acasa... 

Dar oare se vor gandi ei parlamentarii nostri sa scoata aceasta prevedere din lege??? Bineinteles, momentan nu produce nicio paguba legea aceasta, fiindca nu mai exista prevederea cu detentia pe viata! Deci, prevederea declarata neconstitutionala de CCR astazi, oricum nu are niciun sens. Dar poate ca va fi introdusa din nou detentia pe viata; si atunci, va avea sens si prevederea aceasta! 

PS: Apropo, dar nu o fi neconstitutional si ca unii infractori sa poata amana detentia si altii nu??? Intreb pentru curiozitatea mea! Adica, daca un criminal in serie poate amana detentia, de ce nu ar putea s-o amane si un hot de buzunare sau un violator sau un pedofil??? Ca poate ca au si ei copii mai mici de un an in intretinere! Sau numai criminalii in serie au dreptul acesta, ca ei sunt mai breji??? 

Ia sa va aud, stimati judecatori de la CCR!!!