CCR are grijă de infractorii foarte periculoși și le dă voie să amâne detenția, dacă este pe viață, dacă au în întreținere copii mai mici de un an

OPINIE

Foto: TVR

Na, stiti ce au mai hotarat judecatorii CCR???

Zic ei, ca este neconstitutional ca un barbat condamnat la puscarie pe viata, sa fie luat din sanul familiei, daca are copii in intretinere, mai mici de un an! Si adica, barbatii, puscariasii care au facut fapte DEOSEBIT de grave, ca nu primeste orice infractor pedeapsa de inchisoare pe viata (fie vorba intre noi, acum nu mai primeste nimeni pedeapsa asta, fiindca a fost abrogata de cateva luni de catre majoritatea toxica PSD&ALDE&UDMR), sa poata amana executarea PEDEPSEI!  

Auzi la ei, ce le mai trecu prin cap, judecatorilor de la CCR! 

Pana astazi, fiindca astazi au hotarat asta judecatorii CCR, doar femeile condamnate la inchisoare pe viata, puteau amana executarea pedepsei. De acum, o pot amana si barbatii. 

Tot in favoarea infractorilor - si nu a oricarui infractor, ci a celor foarte periculosi, care au ucis oameni... CCR, vrea ca criminalii in serie, sa poata amana executarea pedepsei, pana nu vor mai avea copii sub un an in intretinere. Si daca ei se vor pune pe facut copii si vor face cate un copil pe an, vor mai face ei puscarie "pe viata", cand li se va strica aparatul reproductiv!!! Sau, cand nu va mai putea face copii, adica pe la vreo 60 de ani, incolo! 

Pai ce dreptate poate fi asta, stimati judecatori de la CCR??? Astia, pana vor ajunge sa nu mai poata face copii, pot sa mai omoare si 1000 de oameni... Dar vor amana executarea pedepsei, fiindca intotdeauna se va gasi un copil sub un an la el in familie... 

Decizia CCR, spune ca este discriminatoriu, ca o femeie sa poata amana executarea pedepsei, daca este gravida sau are un copil mai mic de un an si au zis ca trebuie facut ceva si pentru barbat, ca poate si el, Doamne fereste, va ramane gravid si va naste si el vreun copil sau are cu o femeie, poate chiar nevasta lui, un copilas mai mic de un an... 

Iar parlamentarii nostri dragi, vor sari repede sa exonereze un criminal in serie de executarea pedepsei si sa-i amane si lui pedeapsa! Pai ce, femeia e mai breaza??? Ea de ce sa poata, iar barbatul nu??? Dar de ce sa nu fie ea scoasa aceasta prevedere, din lege, de la articolul 589: 

"(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi amânată în următoarele cazuri: 

… b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an."? 

De ce sa amane puscaria, o criminala in serie sau un criminal in serie??? Lasa-i sa faca puscarie! Ce daca femeia este insarcinata??? Sa si-l creasca in puscarie sau sa ia rudele sau familia femeii copilul si sa-l creasca acasa... 

Dar oare se vor gandi ei parlamentarii nostri sa scoata aceasta prevedere din lege??? Bineinteles, momentan nu produce nicio paguba legea aceasta, fiindca nu mai exista prevederea cu detentia pe viata! Deci, prevederea declarata neconstitutionala de CCR astazi, oricum nu are niciun sens. Dar poate ca va fi introdusa din nou detentia pe viata; si atunci, va avea sens si prevederea aceasta! 

PS: Apropo, dar nu o fi neconstitutional si ca unii infractori sa poata amana detentia si altii nu??? Intreb pentru curiozitatea mea! Adica, daca un criminal in serie poate amana detentia, de ce nu ar putea s-o amane si un hot de buzunare sau un violator sau un pedofil??? Ca poate ca au si ei copii mai mici de un an in intretinere! Sau numai criminalii in serie au dreptul acesta, ca ei sunt mai breji??? 

Ia sa va aud, stimati judecatori de la CCR!!!