Doamna profesoară Mihaela Miroiu, atac fără noimă, la sloganul de campanie al lui Dan Barna.

OPINIE

Foto: Facebook Mihaela Miroiu

Intr-o postare pe facebook, doamna profesoara Mihaela Miroiu, exprima cateva ganduri despre unii dintre candidatii la fotoliul de presedinte al Romaniei. Voi reda mai jos postarea integral, apoi voi comenta in cateva randuri, ceea ce mie, mi s-a parut ne-la-locul lui. Iata postarea doamnei profesoara: 

"Nu știu încă sigur dacă îl votez pe actualul președinte sau pe Dan Barna. Rog însă pe cei care pot influența campania lui Barna să lase un picuț mai în surdină povestea cu fericirea.

1. Filosofic vorbind, fericirea este un concept foarte vag. Locul ei este în viața privată, nu în cea publică (mai ales în partea ei politică). În viața publică e nevoie de dreptate, nu de fericire.

2. Cele mai nenorocite regimuri politice sunt cele care au vrut să ne facă fericiți cu forța. Barna nu spune și nu vrea asta, desigur.

3. În regimurile democratice cel mult ni se poate garanta că statul nu ne împiedică a. să ne proiectăm propria concepție despre fericire și b. statul o să îi împiedice pe alții să ne oprească să ne-o căutăm, atîta vreme cât noi nu încălcăm drepturile altora care vor să facă acelaș lucru.

4. Dacă echipa de campanie crede că poate particulariza serios cum face ce scrie la punctul 3: este OK. Dar nimic mai mult." 

Nu ma intereseaza - si nu intereseaza pe nimeni, banuiesc, cu cine o sa voteze doamna Miroiu; de aceea, nu voi trata lucrul acesta, fiindca este o opinie personala, asa cum fiecare din noi avem opinii personale. 

Ce mi-a atras insa atentia, este subiectul legat de sloganul de campanie al candidatului USR-PLUS la presedintie, domnul Dan Barna, care spune asa: "Fericiți în România". Dumneaei o ia chiar pe aratura, spunand dar si insinuand, ca fericirea promisa prin sloganul de campanie al lui Dan Barna, ar fi ceva de rau, ceva oribil, ca numai in statele totalitare se poate face oamenii fericiti cu forta... Ori, doamna Miroiu denota aici, nu ca nu intelege ce vrea sa transmita candidatul Dan Barna, ci ca interpreteaza cu o foarte rea vointa, un slogan de campanie. 

Dan Barna nu a zis nicicand ca ne va face fericiti cu forta, daca il votam ca sa ajunga presedinte. El a zis ca se va lupta, ca prin rezultatele pe care le va avea pentru tara, din calitatea dumnealui de presedinte, noi, cetatenii acestei tari, sa putem fi fericiti si in aceasta tara! Ca sa nu mai fim neaparat nevoiti, ca daca vrem sa avem catusi de putina fericire (fericire, cu sens de stabilitate financiara, loc de munca bun, siguranta pe strada...) sa nu mai fim nevoiti dar, sa plecam din tara, ci sa le putem avea aici, in patria noastra, poate chiar acasa la noi. 

Doamna profesoara Miroiu, ne spune la punctul 1: "Filosofic vorbind, fericirea este un concept foarte vag. Locul ei este în viața privată, nu în cea publică (mai ales în partea ei politică). În viața publică e nevoie de dreptate, nu de fericire." 

Da, asa este, dar in primul rand, noi nu traim filosofic! Apoi, fericirea este si trebuie sa fie si din partea publica a omului si nu numai din cea privata. In viata publica, poti fi si fericit, daca exista lege si dreptate. Adica, nu putem fi rupti in doua... Daca cumva suntem indreptatiti sa fim fericiti in viata privata, sa ne aratam nefericiti in cea publica. Iar viata publica si cea privata a omului, se cam intrepatrunde aproape de 100%. 

Fericirea este o traire, un rezultat al unor realizari interioare si exterioare, o emotie rezultata din implinirea unor nevoi fundamentale, interioare si exterioare. Nevoile acestea sunt de la a fi iubit si a iubi, pana la siguranta hranei de la masa urmatoare si pana la siguranta de a umbla in siguranta pe strada. Toate acestea sunt niste nevoi fundamentale, care contribuie la fericirea omului. Nu poti fi fericit nici numai daca iubesti si esti iubit - si nu poti fi fericit nici numai daca ai ce pune pe masa la masa urmatoare. De aceea, Dan Barna, prin sloganul de campanie, care deocamdata este doar un slogan, bineinteles, fiindca nu avem de unde sti daca se va implini sau nu, ne transmite acest mesaj (bineinteles, nu ne garanteaza ca daca o sa ajunga el presedinte, o sa fim toti numai iubire si ne vom iubi unii pe altii de mama focului; nu, el se refera la cealalta parte de care vorbeam mai sus; adica): ca se va lupta sa putem avea o siguranta financiara si siguranta pe strada. Sa avem si noi ceea ce nu prea mai avem sau ce unii nu au avut nici pana acum. 

Poate fi ceva mult prea aiurea sa vorbesti de fericire, in campania electorala, mai ales, ca despre asa ceva nu prea s-a mai vorbit pana acum; dar, omul a promis si noi daca vrem sa credem sau sa-i dam credit, e bine, iar daca nu vrem sa il credem e tot la fel! Nu a spus nicicand ca daca va ajunge presedinte, ne va face fericiti cu forta! Asa ceva nici nu se poate intampla. Fericirea nu poate fi indusa cu forta, fiindca ea vine din interior. Si este rezultatul mai multor impliniri - sau, mai degraba, rezultatul mai multor sigurante din nevoile omului. Si daca omul simte ca are asigurate acele necesitati, poate fi fericit.

Asadar, doamna profesoara, cu tot respectul, dar se vede de la distanta mare reaua dvs vointa, cand va legati de sloganul de campanie al lui Dan Barna! Daca nu va place sloganul, nu va place; nu sunteti obligata sa va placa! Este doar un slogan, care, daca va ajunge Dan Barna presedinte, vom avea ocazia sa si vedem daca se va fructifica sau daca va ramane doar un slogan sec.

România lui Iohannis: De la România lucrului bine făcut, la Klaus Iohannis Pentru O Românie Normală

OPINIE

Foto: Știrile M

Retrospectiva mandatului de presedinte al actualului presedinte Klaus Iohannis.

Ne amintim cum in campania electorala prezidentiala din 2014, sloganul de campanie al domnului Klaus Iohannis era: "România lucrului bine făcut". 

Haideti sa vedem acum, cat de bine este facut lucrul, de cand Klaus Iohannis este presedintele Romaniei!  

Pai, ia sa vedem, de exemplu, cum era in 2014, cand presedintele Basescu preda conducerea tarii pe mana lui Iohannis:
Mai intai, sa ne amintim ca fostul presedinte Basescu, l-a invitat pe actualul presedinte Iohannis sa-i explice cam cum stau lucrurile pe la Cotroceni si cam ce ar avea de facut, dar in mandria lui de presedinte altfel, cum isi spunea Iohannis, nici macar nu a vrut sa mearga sa preia presidentia dupa procedura, cum se cuvenea. El voia sa fie un presedinte altfel. Neconflictual. Basescu se certa cu Ponta toata ziua, iar Iohannis voia PACE, LINISTE, SOMNOLENTA TOTALA... Si se pare ca ni le-a oferit din plin, cam tot mandatul de presedinte.

Un presedinte altfel... decat Basescu!

Pe mine, recunosc, asta ma speria cel mai tare, atunci cand Iohannis ne promitea ca va fi un presedinte altfel. Eu eram basist, fiindca Basescu in zece ani, a pus tara pe picioare, scotand-o din ghearele pesedeului, chiar daca a si guvernat cateva luni cu pesedeul.

Basescu s-a luptat pe bune pentru tara, chiar daca dupa ce nu a mai fost presedinte, s-a luptat apoi sa distruga tot ce a construit in cei 10 ani de mandat de presedinte, numai fiindca DNA-ul a indraznit sa i se lege si de Elenuta Udrea.

Dar, in fine! La plecarea lui din functia de presedinte al Romaniei, tara arata a tara Normala, cu un viitor sigur si cert, cu un DNA puternic, cu DIICOT-ul puternic, cu legi bune si perfectibile, prin care a fost posibila chiar si intrarea Romaniei in UE. Chiar daca pentru asta s-au luptat chiar si pesedisti.

Ce a facut insa, Klaus Iohannis cat a fost presedinte??? Care este lucrul acela bine facut, pe care chiar ni l-a facut in acesti 5 ani de mandat??? Cat s-a luptat el pentru tara???

Rezultatele vorbesc de la sine! Privim doar la cum arata Romania dupa 5 ani, de cand a preluat el tara si pana acum! Rezultatele deci, sunt dezastruoase! DNA-ul este aproape inexistent, cu sectii care nu mai au procurori care sa faca anchete, cu procurori care inca mai lucreaza, dar cu viteza melcului, de frica Inspectiei Judiciare si a CSM-ului pesedizate... DIICOT-ul este aproape varza si acela, tot cam din aceleasi cauze! Asadar, ce a facut Iohannis, pentru a stopa aceste abuzuri ale Parlamentului in primul rand, abuzuri ale politicienilor impotriva justitiei??? A asteptat sa ii vina legile gata de promulgat, ca el sa le conteste la CCR??? Asta inseamna lupta pentru Romania??? Hai sa fim seriosi!

Imediat dupa ce Guvernul Grindeanu a venit cu OUG13, presedintele Iohannis ne-a promis un Referendum pe Justitie. Ni l-a promis... Ca a venit abia dupa 2 (DOI) ani de zile de la promisiune, si a venit si asa in zeflemea, doar ca sa ne arate ca ii pasa... In fond, lui nu i-a pasat deloc, fiindca s-a demonstrat dupa aia, ca pana si intrebarile erau neconstitutionale. Adica, in doi ani de zile, in care presupunem ca s-a tot gandit la ce intrebare sau intrebari sa puna la Referendum, nu si-a dat seama ca formularea de asa natura, cum le-a formulat el cu consilierii lui, erau de natura neconstitutionala. Asta insemnand ca chiar daca poporul a fost foarte multumit de intrebari, rezultatul nu putea fi pus in practica, fiindca era neconstitutional! I-a pasat!!! Aceasta este din categoria despre care vorbeam, citata din sloganul lui de campanie din 2014: "România lucrului bine făcut". Asa arata lucrul bine facut!

Acum, dupa ce ne-a facut numai lucruri bune si facute cu mestesug, vine iarasi inaintea noastra si ne propune o Romanie normala... Da bravo! Dar lucrul bine facut, nu facea parte tot dintr-o Romanie Normala??? Sau acum constatara ca Romania lucrului bine facut, de fapt, a dus la o Romanie anormala?! Sau e doar un nou slogan, cu care doar ni se prezinta iarasi, pentru a-i mai da un nou mandat de presedinte, cu care sa duca Romania cu totul in gard???

Aaa, bineinteles, ca daca intra acum PNL-ul si cu USR-PLUS si cu PMP la guvernare, se vor face lucruri bune si vor fi indreptate (speram), toate nedreptatile facute de coalitia toxica pentru Romania, PSD-ALDE-UDMR-Pro Romania (fiindca si Pro Romania a participat la aceleasi mizerii, partidul fiind format din membri PSD unii exclusi de Dragnea ca atenta la siguranta lui in partid, iar altii au plecat fiind momiti de Ponta cu colaci calzi sau mai stiu eu ce. Dar tot pesedisti sunt in continuare.) Revenind la Iohannis al nostru, cu un guvern care nu-l supara si cu un parlament de partea buna (sa speram, ca nu am prea mari asteptari nici de la PNL, dar nici de la PMP), tot sa doarma si sa se plimbe si sa taca si sa se traga cu schiurile si cu ce o mai vrea domnia sa, ca nu mai are de luptat...

Pentru O Romanie Normala, spune Iohannis; Romanie, Normala, normalizata de Parlamentul cel nou, innoit prin viitoarele alegeri Parlamentare... Adica, el vine cu sloganul, iar normalitatea va fi readusa tot de Parlament si nu de marea lui lupta pentru Romania.

Asadar, ca o concluzie, cu Iohannis doar schimbam sloganuri, nu si situatii! Situatia nu se va schimba; ne-a dovedit-o chiar el, in acesti 5 ani de mandat, care se apropie de final. PNL-ul degeaba iese acum si il preamareste pe marele tacut Iohannis, ca a oprit el si a facut el si a dres el, fiindca nu a oprit el nimic, ci strada. Oamenii, protestatarii, ei au oprit! Iohannis, cand a avut oportunitatea sa opreasca, urmarea cu atentie si cu ingrijorare... Apoi, cand nu mai avea ce face, fiindca legile ii veneau la promulgat, trebuia sa le promulge. Degeaba vin acum sustinatorii PNL-ului si penelisti membri de partid, ca sa ne spuna ca nu putea face mai mult Iohannis, cand legile ii veneau la promulgat; stim si noi ca atunci nu mai putea face nimic! Dar atunci cand putea - si o putea zilnic, prin conferinte de presa sau prin participare la sedintele CSM, el nu s-a aratat interesat de asa ceva. Doar urmarea cu atentie si ingrijorare... Cu alte cuvinte, era doar un simplu privitor.

De aceea, eu l-as invita sa priveasca in continuare si sa urmareasca in continuare parcursul lucrurilor, dar de acasa de la el, de la Sibiu, din oricare din cele 5 case, ca nu ma priveste pe mine; dar nu din calitatea de presedinte si nu de la Cotroceni! Destul m-am maniat si destul am asteptat sa iasa si el public ca sa spuna ceva, iar el si-a batut joc de rabdarea mea si a votantilor lui, care i-au acordat increderea sau pur si simplu l-au votat pe el ca sa nu iasa Ponta!

Acum dar, Klaus Iohannis Pentru O Romanie Normala??? Nu! Mai degraba incercam sa avem o Romanie Normala si cu altcineva! Cu Iohannis nu ni s-a demonstrat in cei 5 ani de mandat la Cotroceni, ca putem avea o Romanie Normala; ci, prin modul sau de actionare, arata mai mult ca ar fi fost complice, cu cei care distrugeau totul in cale! 

Ion Marin: "Domnule Președinte, solicitați demisia "capului" DIICOT pe motiv că nu gestionează cercetările... Dar de COLECTIV ce mai știți?"

Foto: Facebook Ion Marin

Am gasit aceasta postare pe facebook; si fiindca nu se putea distribui de acolo, am hotarat sa o preiau si sa o postez pe blog, pentru a fi distribuita de aici. Postarea apartine domnului Ion Marin si v-o redam mai jos: 

"Domnule Președinte...

O spun fără regrete... V-am votat ... Nu fac parte din cei care au votat împotriva lui Ponta...

Am crezut că veți aduce ceva nou și m-am înșelat...

Acum, vă bateți cu o femeie care va dispărea din viața politică... Paradoxal, nu știți să vă bateți, iar ea habar n-are pe ce lume trăiește...

Ați cerut demisia procurorului-sef al DIICOT...

De ce? V-ați pierdut in haosul politic de la noi sau așa v-a spus Sică Mandolină?

Dacă eu eram Viorica, vă întrebam ce mai știți de "Colectiv"...

Ați profitat, domnule Președinte, de moartea unor nevinovați... Ați mers în Piața Victoriei și v-ați îmbăiat în mulțime... Atunci... De atunci, ați întrebat vreun procuror care e stadiul cercetărilor?

Acum, solicitați demisia "capului" DIICOT pe motiv că nu gestionează cercetările, cumpănite, legate de Caracal?

Nu v-am auzit vorbind de despăduririle făcute la noi de o firmă austriacă!

Domnule Președinte... În fața Parlamentului, într-o răfuială între clanuri, a murit un om... Nu contează că a fost interlop, că era țigan... Era un cetățean român...

Ați cerut, senin, demisia imediată, a capului DIICOT...

Poate că știți ceva ce noi nu știm...

Rațiuni de stat, poate că vă dau dreptul să știți mai multe decât noi, prostimea...

Iar eu, poate prost, vă întreb din nou... Care e situația legată de "Colectiv"?

De ce nu ați convocat CSAT, imediat, după ce un om, nu contează calitatea și etnia, a fost omorât, într-o răfuială între clanuri, în fața forului legislativ al României?

Nu știți că spitalele din țara asta sunt asaltate, aproape zilnic,de clanuri?

Nu știți că în țara asta, oamenii de bună credință, se tem de răfuielile între clanuri, desfășurate în cele mai populate zone?

Domnule Președinte... Romania nu e Viorica Dăncilă... Romania suntem noi, cei mulți, de la care vreți voturile care să vă trimită prin lume, să o explorați pe banii noștri...

Până la urmă,ce părere aveți despre cei care decimează pădurile României....? Ce părere aveți despre "Colectiv", o cauză trenată de ceva ani?

Poate vă răzgândiți și renunțați... Să renunțați la candidatură, nu la solicitarea demisiei șefului DIICOT..."

Stelian Ion: "Procurorii DIICOT l-au implorat atunci pe dl. Președinte să refuze nominalizarea domnului Felix Banilă, dar dl Iohannis nu a dat curs cererii"

Foto: Facebook Stelian Ion

Am spus mai ieri, la aparitia cererii presedintelui Iohannis adresata sefului DIICOT, de a-si prezenta demisisa din fruntea DIICOT, pe motiv ca a gestionat prost cazul Caracal, ca omul acesta chiar nu are nicio vina ca inca nu s-a rezolvat nimic si asa si este. Domnului Felix Banila, nu i se poate imputa nimic, intrucat nu el personal ancheteaza cazul, ci un alt procuror. Mai departe, ca este un domn sustinut de PSD, ca a sustinut franjurarea legilor justitiei si altele, da, sunt de acord; si pentru asta trebuie sa raspunda inaintea natiunii. Dar in cazul de la Caracal, parerea mea este ca nu are nicio vina el, intrucat el administreaza DIICOT-ul, nu face anchete. 

In fine! Acum haideti sa citim mai multe despre acest domn Felix Banila, prezentat intr-o postare pe facebook de catre deputatul Stelian Ion de la USR. De altfel nici nu conteaza de la ce partid este, ci importanta este trecerea in revista a comportamentului sefului DIICOT si cum a ajuns el in fruntea DIICOT. De aceea cred, ca vina imputata de presedintele Iohannis domnului Felix Banila este chiar una mult mai minuscula, in comparatie cu vina pe care o are insusi presedintele Iohannis de a-l fi acceptat pe domnul Banila ca sef al DIICOT. Ca de fapt aici este si marea problema, ca in atributiile sale, domnul Banila nu pare sa fi calcat pe bec, fiindca DIICOT-ul nu a ramas fara bani sau altceva care sa-i impiedice functionarea, atributii care ii sunt in gestionare, ci ii este imputat ceva ce este in responsabilitatea unui procuror de caz... Iar in anchete, seful unei institutii chiar ca si DIICOT, nu are voie sa-si bage nasul. Asadar, Iohannis ii cere demisia lui Felix Banila, asa cum am zis inca de ieri, pe un motiv neintemeiat! 

Citam acum si postarea lui Stelian Ion de pe facebook: 

"În iulie 2018 cioclul justiției românești, Tudorel Toader, îl propunea pe Felix Bănilă pentru a fi numit procuror-șef DIICOT.

Procurorii DIICOT l-au implorat atunci pe dl. Președinte printr-o scrisoare deschisă să refuze această nominalizare pentru motivul slabei pregătiri profesionale a candidatului.

Dl. Iohannis nu a dat curs acestei solicitari și, în ciuda opoziției majorității covârșitoare a procurorilor DIICOT, l-a numit în funcția de procuror-șef DIICOT. Să fie primit!

Însă, după nici două luni de la numire, dl. Bănilă lăuda în fața unei delegații a Comisiei de la Veneția, cu un aplomb care l-ar fi făcut pe Nicolicea să crape de invidie, modificările propuse de PSD la legislația penală. Adică tocmai acele orori legislative, neconstituționale, care dacă intrau în vigoare, am fi devenit oficial raiul infractorilor.

După un an, dl. Felix Banila iese la rampă să se afirme, preluând cu japca dosarul asasinatului de la Caracal. Ne ține conferințe de presă în care ne face, într-un limbaj de lemn, teoria chibritului și se căznește din răsputeri până își dă adevărata măsură a profesionalismului punând polițiștii să o ia pe sus pe mama uneia dintre victime pentru a-i recolta probe biologice. Adică femeia devastată de durerea pierderii fiicei sale, ignorată cu lunile de polițiști și procurori, în loc să fie consiliată și convinsă de necesitatea administrării acestei probe, pentru că, pe bună dreptate și-a pierdut orice urmă de încredere în autoritățile statului, e amendată cu "modesta" sumă de 5.000 de lei, după care e luată cu mascați. N-aș fi vrut să scriu despre asta pentru că rolul unui politician nu este acela de a-i critica pe magistrați, dar voi face o excepție, amintindu-mi și de faptul că rolul unui procuror-șef DIICOT nu e să laude modificările legislației penale care favorizează infractorii. Acest episod este de un grotesc fără margini, te revolți când vezi atâta incompetență și lipsă de omenie. Dl. Bănilă a lipsit, probabil, de la orele de psihologie judiciară, considerând că nu îl vor ajuta în activitatea sa.

În fine, cercul se închide, într-un spectacol trist, cu iz electoral, odată cu solicitarea Președintelui de demisie adresată celui pe care, în urmă cu un an, îl numise în funcția de procuror șef DIICOT, în ciuda apelurilor disperate ale procurorilor.

Câtă asemănare cu moțiunea asta pe care ne căznim să o trecem, pentru că cineva a dorit să mai dea o șansă PSD-ului prin numirea lui Dăncilă, întruchiparea incompetenței, în funcția de premier...

În timpul ăsta foarte mulți magistrați așteaptă intrarea în vigoare a modificărilor care le-ar permite să se pensioneze mai devreme, iar proiectul de lege care poate salva de la colaps sistemul judiciar este ținut în sertare parlamentului de pesediști."

Scenarii peste scenarii, paralele și neparalele cu realitatea... Ne îngropăm cu scenarii și cu sondaje false?

Foto: gazetadambovitei.ro

A trebuit sa citesc o postare pe facebook, a unui psiholog care vede lucrurile mult mai in clar, ca sa ma lamuresc si eu, ce este cu acest Theodor Paleologu, candidat al PMP la prezidentiale. 

Recunosc, pana sa citesc aceasta postare, nu vedeam decat ceea ce vede aproape toata lumea: adica, Theodor Paleologu, candidatul PMP la prezidentiale. Si atat. Nu m-am gandit insa, ca ar putea avea si altceva in ascunzisuri cu aceasta candidatura. 

Bineinteles, orice partid politic si orice om simplu sau mai putin simplu, are dreptul acesta de a candida sau de a avea un candidat. Pe de o parte. Pe de alta parte, se mai fac si niste socoteli. Bineinteles, ca si aici, daca este sa ne luam dupa socotelile din targ si nu dupa cele de acasa, cred ca orice votant al USR, nu va vota cu Paleologu/Basescu/PMP; iar orice votant al PMP, nu va vota cu USR! Parerea mea. 

De ce insa a cazut asa de mult in sondaje Dan Barna, dupa ultimul sondaj prezentat de Europa Fm, nu stiu! Dar este foarte posibil, cum s-a mai intamplat chiar si inainte de alegerile europarlamentare, ca sondajele sa fie doar niste facaturi. Sa ne amintim, ca si atunci, in sondaje, Alianta USR-PLUS era cotata cu 12-15%. Si a luat 22%. Unde a fost buba??? Buba a fost ca sondajele erau doar niste facaturi. 

Bineinteles, in sondajul prezentat de Europa Fm, Theodor Paleologu are doar 7%; cu doar 2% mai mult decat a avut PMP la europarlamentare. Ceea ce, nu prea demonstreaza ce spune psihologul in postarea cu pricina. Asadar, ramanem la varianta ca sondajele sunt doar facaturi. 

Nu are cum, nici Iohannis, sa ia 45% in primul tur la prezidentiale, atata timp cat PNL a scos doar 25% la europarlamentare. Adica, ai caror partide simpatizanti, vor vota cu Iohannis? Ai Pro Romania??? Sau ai PSD??? Sau ai PMP??? Sau ai USR??? Nu are cum asa ceva! 

Uite, hai sa dau eu un pronostic acum si vom vedea dupa primul tur de alegeri, cat de aproape sau de departe am fost! 

Eu zic ca Iohannis nu va lua mai mult de 33% la primul tur. 

Iar Barna intre 20-22%. 

Dancila 19-20%. 

Mircea Diaconu 10-11%.

Paleologu 7%.

Dar sa trecem peste asta acum si sa citim si postarea despre care va spuneam mai sus, a Psihologului Cosmin Naluca! Sau, daca vreti sa cititi postarea direct pe contul domnului psiholog, o puteti citi, dand click aici!

"Cei care nu înțelegeți cum de a ajuns Diaconu pe locul doi si Barna pe trei, ganditi-va ca Paleologu a fost aruncat în lupta tocmai ca sa-l împiedice pe Barna sa intre in turul doi. Procentele lui Paleologu sunt smulse, in mare parte, de la Barna, căci foarte multi intelectuali au căzut în plasa lui Băse-Petrov si s-au decis sa-l voteze pe Paleologu fiindcă este "un intelectual fin", "singurul care merita votat." Evident că Paleologu n-are nicio sansa sa castige, si tocmai de aceea n-are nici program si nici nu-și face campanie in restul țării în afară de București, însă scopul lui este sa-l încurce pe candidatul USR-PLUS, nu sa castige el alegerile. După cum ați văzut, "campania" lui Paleologu se rezuma la misto-uri si ironii pe Facebook, aproape toate îndreptate împotriva lui Barna. Cei care-l votează pe Paleologu, votează, de fapt, ca Dăncilă sau Diaconu sa intre in turul doi.

In acest spectru trebuie văzută si ideea cu dărâmarea guvernului cu doar o lună înainte de alegeri: Ponta si Tăriceanu vor sa o dea jos pe Dăncilă, apoi PSD-ul sa renunte la ea, sa o retragă din cursa si sa-l sustina pe Diaconu. Dacă Diaconu intra in turul doi, asa cum se speră, atunci se va putea pune de o mare alianță pe partea stângă, formată din PSD, ALDE și Pro România, alianță care va conta puternic la alegerile din 2020. Pe un astfel de scenariu, alianța USR-PLUS isi va pierde suflul, iar încrederea electoratului in aceasta alianță va scădea tot mai mult. Ar ramane PNL puternic pe dreapta, iar PSD si ALDE s-ar salva în alianța cu Pro România. Altfel spus, ar ramane tot cei vechi si corupti sa domine clasa politica din țara noastră pentru următorii patru-cinci ani, cel puțin.

In aceasta cheie trebuie înțelese atacurile zilnice si concertate la adresa lui Dan Barna. Candidatul USR-PLUS este atacat în rafală, la toate posturile tv, nu doar de sustinatori ai stangii, ci si de catre analiști care pana pe 26 mai se dădeau anti-PSD. Site-uri intregi de stiri, altfel onorabile, toacă zi de zi alianța USR-PLUS si pe candidatul ei. Se incearca sa i se creeze lui Dan Barna imaginea unui candidat nepregătit, slab, moale, fara program si fara viziune, care spune numai prostii. In realitate, lucrurile nu stau deloc asa. Dan Barna este singurul candidat care merge prin tara si vorbeste cu oamenii, ii întreba ce nevoi au si le propune soluții concrete. Este singul care, cel putin pana acum, isi face campanie pe bune. Criticii de la televizor nu spun cum ar vrea sa fie Barna, sau ce ar trebui să facă, spun doar ca nu e bun si ca nu vrea sa castige. Nu vrea sa castige, auziți, pentru că nu se ia de Iohannis si nu-l critica.

Așadar, ca sa o scurtez, o viitoare guvernare a USR-PLUS, in alianță cu liberalii, tine de accederea lui Barna in turul doi. Nu este atât de important sa castige Barna prezidențialele, obiectiv aproape imposibil, cat este important sa intre in turul doi si sa scoată, astfel, candidații stângii si pe cei ai mafiei din joc. Scenariul este făcut pentru ca Barna sa nu intre în turul doi, iar pentru acest scop trag toti ceilalti, inclusiv PNL si Iohannis. Însă, mobilizarea electoratului, mai ales în marile orașe, le-ar putea da complet peste cap acest scenariu. La o prezență la vot de peste 55%, candidatul USR-PLUS intra sigur în turul doi si il va încurca serios pe Iohannis in finala."