Ce dovada mai mare ne mai trebuie, sa intelegem ca in Romani(c)a se plagiaza pana si titlul unui articol de presa?
Am vrut sa scriu inca de cand am vazut articolul pe Digi24.ro, ca eu nu prea ma pricep sa citesc gramatica aceasta din titlu, dar pana la urma am hotarat sa o las balta. Acum insa, in aceasta dimineata, am vazut aparut articolul si pe BuzauMedia.ro, care este identic cu cel de pe Digi24. Iar asta mi-a atras atentia, fiindca pe mine ma deranjeaza in primul rand gramatica lui.
Nu stiu, poate nu sunt eu prea bun la gramatica si am invatat sa citesc si sa scriu, oarecum "dupa ureche"; dar mie chiar imi sunt deranjante acele doua virgule puse dupa primele cuvinte! Adica, eu cred ca titlul trebuia scris asa: "PSD va sesiza luni CCR, pe modificarea OUG 114, prin asumarea raspunderii de catre guvern". Asta, uzand de exact aceleasi cuvinte! Dar pentru a se face un titlu si mai usor de rumegat, as fi scris asa: "Luni, PSD va sesiza CCR-ul privind modificarea OUG 114, facuta prin asumarea raspunderii de catre Guvern".
Dar acum, BuzauMedia putea sa modifice titlul in fel de variante, mai ales ca, asa cum spuneam, mie mi se pare greu de citit, gramatical vorbind. Ca daca sari peste punctuatie, atunci te descurci cumva sa-l citesti; dar daca chiar vrei sa uzezi si de punctuatie, fiindca asa si este normal sa faci, atunci va trebui sa te chinui mult ca sa te si descurci. Dar uite ca pentru unii, nici macar titlul nu necesita o modificare, ci este preluat mot-a-mot din alta parte si pus pe site-ul lor.
La textul articolului nici nu m-am mai uitat, ca sa vad daca nu cumva este copiat si acela 100% sau daca este copiat numai un procent mai micut.
Oricum, plagiatul acesta pare ca este la moda in zilele noastre, in orice domeniu! Iar eu, eram acuzat mai in urma cu cateva zile, ca plagiez, copiind un scurt fragment din articol, pe care il postam ca introducere la linkul pe care il distribuiam pe facebook; la linkul articolului, nu la alte articole. Si deci nu puneam aici, pe blogul meu personal, ci era o introducere in articol, ca sa atraga dorinta cititorului sa intre pe articol. Si eram acuzat ca nu pun ghilimele la ce am copiat din articol. Pai eram nevoit sa pun ghilimele, numai daca aveam si eu o fraza adaugata acolo, din conceptia mea; atunci trebuia sa pun in ghilimele textul copiat din articol si sa spun ca este din articol. Dar daca eu puneam numai din articol, cititorul vedea ca nu este conceptia mea, fiindca gasea exact introducerea din articol, ca introducere la linkul postat. Dar in fine! Insa, ceea ce am sesizat eu mai sus, prin acele doua capturi de ecran, oare ce or fi?
Asta sigur este plagiat, intrucat este postat pe un site personal, sub forma unui alt articol de presa, independent de cel original, scris de Digi24. Asadar, asta este plagiat; nu ce faceam eu! Dar asta este! Mergem inainte cum putem!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu